ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев, ознакомившись с заявлением Репиной Валентины Степановны об оспаривании решения, действий квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия), взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Репина ВС. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Репиной В.С. в части оспаривания решения, действий квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Как следует из содержания заявления, Репина ВС. считает незаконными действия квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) по ее жалобе, в которой она просила привлечь судью Мирнинского районного суда Константинову Д.Е. к уголовной ответственности.
Заявительница фактически ставит вопрос об обязании квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении названного судьи.
Действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей (в случае инициирования Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации согласно п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г.
№ 214-ФЗ, рассмотрения этой коллегией вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи) дать такое согласие.
2 Не наделен суд и полномочиями по обязанию органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Требование Репиной ВС. о взыскании компенсации морального вреда также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ как неразрывно связанное с основным требованием.
Одновременно разъяснить Репиной В.С., что действующим законодательством возможность проверки законности судебных постановлений, процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) в рамках уголовного или гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 43, 48 УПК РФ, 40, 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке), не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Репиной Валентине Степановне в принятии заявления об оспаривании решения, действий квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия), взыскании компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /% (ли^Ч // В.Ю. Зайцев