ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-008-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Истоминой Г.Н.
судей - Ворожцова С.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационные жалобы осужденного Навознова В.В. и адвоката Ивановой И.А. на приговор Ленинградского областного суда от 5 апреля 2001 года, которым Навозное Вячеслав Викторович, родившийся 18 октября 1976 года в пос. Кушмурун Семиозерного района Кустанайской области Республики Казахстан, не судимый осужден к лишению свободы по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 12 лет;
по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ - на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на 2 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - на 1 год лишения свободы.
2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2002 года приговор в части осуждения Навознова по п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2008 года в этой части оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснение осужденного Навознова в режиме видеоконференцсвязи, заявившего ходатайство об отказе от услуг адвоката Чиглинцевой Л.А., адвоката Чиглинцевой Л.А.
поддержавшей ходатайство осужденного, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
осужденным Навозновым заявлено ходатайство об отказе от защитника, в том числе и о том, что отказывается от услуг, назначенного ему адвоката Чиглинцевой Л.А.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.
Как видно из материалов дела, постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2008 года было отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 марта 2002 года в связи с тем, что не была удовлетворена просьба Навознова по обеспечению его юридической помощью в лице квалифицированного адвоката.
При назначении дела на новое кассационное рассмотрение эта просьба Навознова была удовлетворена, и ему был предоставлен адвокат Чиглинцева Л.А.
3 В судебном заседании от 13 ноября 2008 года осужденный просил отложить дело для заключения соглашения с выбранным им адвокатом, который будет защищать его интересы в суде кассационной инстанции.
Судебная коллегия такое ходатайство удовлетворила и предоставила возможность Навознову реализовать свое право на выбор защитника.
Однако, как пояснил Навознов, он этим правом не пожелал воспользоваться и соглашение, с каким - либо адвокатом, ни он, ни его родственники заключили.
Судебная коллегия считает, что адвокат по ранее заявленной просьбе Навознова назначен ему в соответствии с требованиями закона.
Каких - либо оснований сомневаться в профессиональных качествах назначенного Навознову адвоката Чиглинцевой Л.А. у судебной коллегии не имеется.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что ходатайство Навознова об отказе от защитника, в том числе от услуг назначенного ему адвоката Чиглинцевой Л.А. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия
определила:
отказать Навознову Вячеславу Викторовичу в удовлетворении ходатайства об отказе от защитника, в том числе от услуг адвоката Чиглинцевой Л.А.
Председательствующий судьи - (^00<уи^у^\ Я?