ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 86-008-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 26 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лутова В.Н.
судей Похил А.И., Сергеева А.А.
- рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2008 года кассационную жалобу Ефимова П.Н. на постановление судьи Владимирского областного суда от 29 сентября 2008 года, которым ЕФИМОВУ Павлу Николаевичу, родившемуся 18 июля 1974 года в г.Вязники Владимирской области, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167, ч.З ст. 158 ( в ред. Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), ч.1 ст. 105, ч.1 ст.222, ч.З ст.30 пп. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ , срок содержания под стражей продлён свыше 18 месяцев, всего до 26.01.2009 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Митюшова В.П. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия 2
установила:
Ефимовым П.Н. подана кассационная жалоба, из которой следует, что он с указанным решением не согласен.
Представитель прокуратуры Владимирской области возражениях на жалобу обвиняемого считает её необоснованной.
А.П.Руссу Проверив представленные материалы, судебная коллегия обжалуемое постановление суда законным и обоснованным.
в находит Из материалов, представленных в суд и исследованных в ходе заседания следует, что Ефимову П.Н. инкриминируется совершение ряда преступлений, в том числе тяжкого и особо тяжких, за которые предусмотрено наказание только виде лишения свободы. Данные, характеризующие личность обвиняемого, свидетельствуют о том, что он зарегистрирован в городе Вязники, однако по месту регистрации не проживал, детей не имеет.
В связи с этим имеются основания полагать, что Ефимов П.Н., будучи освобождённым из-под стражи, попытается избежать уголовной ответственности и скроется от следствия и суда.
Обвиняемый обладает обширными связями в криминальных структурах как Владимирской области, так и других регионов России. Находясь на свободе, используя эти связи, он может оказать воздействие на потерпевших и свидетелей или иным образом отрицательно повлиять на ход расследования и рассмотрения дела судом, принять меры к уничтожению имеющихся в деле доказательств.
Кроме того, все инкриминируемые Ефимову П.Н. преступления заранее спланированы и характеризуются высокой степенью организованности.
Обвиняемый имеет склонность к употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности. В связи с этим имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Ефимов П.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
К аналогичным выводам пришёл и судья, при разрешении ходатайства следственных органов о продлении ранее избранной Ефимову П.Н. меры пресечения.
Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения преследует цели обеспечения участия обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде, 3 недопущения возможности дальнейшей воспрепятствования производству по делу.
его преступной деятельности, С учётом этих требований закона судья обоснованно пришёл к выводу о невозможности отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной Ефимову П.Н. меры пресечения и необходимости дальнейшего продления ему срока содержания под стражей.
На момент вынесения обжалуемого постановления срок предварительного расследования был продлён до 26.01.2009 года, выполнены требования ст.216 УПК РФ, материалы дела были представлены для ознакомления Ефимову П.Н. и его защитнику за 30 суток до истечения предельного срок содержания под стражей.
При указанных обстоятельствах в соответствии с ч.4 п.8 и ч.2 ст. 109 УПК РФ суд вправе был продлить Ефимову П.Н. срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и защитника с материалами предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, что судом и сделано.
Ссылка обвиняемого на состояние своего здоровья, как на обстоятельство, препятствующее его содержанию под стражей, проверена судом и признана несостоятельной.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Постановление Владимирского областного суда от 29 сентября 2008 года в отношении Ефимова Павла Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи:
Верно: судья ин - Похил А.И., Сергеев А.А.
^Ь^ОгХ? Лутов В.Н.