ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №73-008-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С, судей Чакар Р.С, Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационную жалобу подсудимого Шеноева А.И. на постановление Верховного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2008 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Шеноева Антона Игоревича, родившего ся 8 ноября 1971 года в городе Улан-Удэ Республики Бурятия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.» в,г» ч.2 ст. 162,п. «б,г» ч.2 ст. 162, п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222, ч.З ст.ЗО-п. «а,б,е,з» ч.2 ст. 105, п. «а,б,е,з,н» ч.2 ст. 105, п. «б,в»ч.З ст. 162, , п. «б» ч.4 ст.226, ч.2 ст.222, ч.2 о222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца до 30 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Модестовой А.А., полагавшей оставить определение без изменения, судебная коллегия
установила:
2 В кассационной жалобе подсудимый Шеноев А.И. просит об отмене постановления, освобождении его из-под стражи. Оценивает постановление как незаконное и несправедливое. Он ссылается при этом на длительность содержания его под стражей по делу, по которому его рассмотрение до настоящего времени не завершено, а судебные разбирательства продолжаются в течение пяти лет. Считает, что судом нарушено требование о разумных сроках судебного разбирательства. Обвинение в совершении особо тяжких преступлений не дает оснований полагать, что он скроется от суда и тем самым помешает производству по делу. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена приговором суда.
В возражении на доводы кассационной жалобы государственный обвинитель Родионова Е.Н. полагает, что постановление является законным и обоснованным, так как постановлено с соблюдением норм УПК РФ, учтено отсутствие оснований для изменения меры пресечения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Это положение закона дополнено в ч.З ст.255 УПК РФ исключением, до пускающим право суда, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, продлить срок содержания подсудимого под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому подсудимому Шеноеву А.И. обоснованно применены предусмотренные ч.З ст.255 УПК РФ исключения из общего правила, установленного ч.2 ст.255 УК РФ по предельному сроку содержания под стражей подсудимого, в отношении которого дело поступило в суд.
Шеноев А.И. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, обстоятельства , послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились.
Доводы о длительности судебного разбирательства и нарушении вследствие этого требования о разумности сроков судебного разбирательства не могут служить безусловным основанием к отмене постановления суда о продлении Шеноеву А.И. срока содержания под стражей.
3 С момента поступления уголовного дела в суд по нему дважды постановлялся обвинительный приговор, который в каждом случае, кассационной инстанцией отменялся с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, отменено и постановление о возвращении дела прокурору.
После поступления дела в суд 31 марта 2008 года после отмены второго приговора постановлением от 8 апреля 2008 года срок содержания Шеноева А.И. под стражей продлен на три месяца, до 30 июня 2008 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2008 года постановление от 8 апреля 2008 года оставлено без изменения.
29 апреля 2008 года уголовное дело по обвинению Шеноева А.И.
возвращено прокурору для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, решение суда об этом было обжаловано подсудимым Шеноевым А.И. и государственным обвинителем.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2008 года отменено постановление от 29 апреля 2008 года о возвращении дела прокурору, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах следует признать, что необходимость продления срока содержания под стражей подсудимого во временных рамках обычной процедуры судебного разбирательства по делу, по которому постановлялись судебные решения, которые в установленном законом порядке были обжалованы и отменены, а дело поступило в суд на новое судебное разбирательство, обусловлена необходимостью рассмотрения дела с соблюдением требований, в том числе о разумности сроков судебного разбирательства, отсутствия оснований к изменению избранной меры пресечения.
Доводы о том, что обвинение в совершении особо тяжких преступлений не дает оснований полагать, что он скроется от суда, нельзя признать основанием к отмене постановления, так как при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Шеноева А.И. приняты во внимание не только это обстоятельство как материально-правовое основание для заключения под стражу, не учитывать которое невозможно, но и другие, в том числе данные о его личности, наличие места жительства, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которые оценены в совокупности с точки зрения возможности и оснований к изменению меры пресечения.
Решение суда о продлении Шеноеву А.И. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивировано.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении срока содержания подсудимого под стражей, судом не допущено.
Руководствуясь ст.З77,378,3 88 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Бурятия от 24 сентября 2008 года в отношении Шеноева Антона Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи