ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.В. Горшкова судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г., которым оставлена без движения объединенная кассационная жалоба Чуракова С В . на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан 8 сентября 2008 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г. Чуракову С В . отказано в принятии искового заявления к Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан о возмещении ущерба на основании п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
18 сентября 2008 г. Чураковым С В . подана одна «объединенная кассационная жалоба» на определения Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2008 г. и от 8 сентября 2008 г.
2 Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. «объединенная кассационная жалоба» Чуракова С В . в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения как поданная с нарушением ст.
339 ГПК РФ. Чуракову С В . предоставлен срок для исправления недостатков «объединенной кассационной жалобы» до 1 октября 2008 г.
1 октября 2008 г. на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. Чураковым СВ. подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение в связи с его незаконностью.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Статья 373 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения «объединенную кассационную жалобу» Чуракова С В . на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г., судья правомерно исходил из того, что она не отвечает требованиям ст. 339 ГПК РФ, поскольку по смыслу ч. 1 ст.
341 ГПК РФ частная жалоба должна подаваться отдельно на каждое обжалуемое определение Верховного суда Республики Башкортостан;
содержание жалобы изложено Чураковым С В . непонятно; жалоба названа «объединенной кассационной», в то время как должна именоваться частной.
Указанные выводы судьи является правильными и основанными на нормах гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ на определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим 3 Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу (ч. 2).
По смыслу приведенных положений ч. 3 ст. 134 и ст. 371 ГПК РФ на каждое обжалуемое определение должна быть подана отдельная частная жалоба. Однако в данном случае Чураковым С В . подана одна жалоба на два определения судьи, вынесенные по разным требованиям заявителя.
Содержащихся в определении судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. доводов частная жалоба Чуракова СВ.
не опровергает.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. оставить без изменения, частную жалобу Чуракова СВ. без удовлетворения.
Председательствующий: