ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В В . Горшкова судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г., которым Чуракову С В . отказано в принятии искового заявления к Ленинскому районному суду г. Уфы республики Башкортостан о возмещении вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Чураков С В . обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ленинскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан о возмещении вреда, полагая, что действиями судей Ленинского районного суда г. Уфы при рассмотрении его различных исковых заявлений нарушено его право на правосудие, в связи с чем просил взыскать с ответчика один миллион рублей.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г. Чуракову С В . отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в связи с тем, что оно не подлежит 2 рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
18 сентября 2008 г. Чураковым С В . подана одна «объединенная кассационная жалоба» на определения Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2008 г. и от 8 сентября 2008 г.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2008 г. «объединенная кассационная жалоба» Чуракова С В . в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ оставлена без движения как поданная с нарушением ст.
339 ГПК РФ. Чуракову С В . предоставлен срок для исправления недостатков «объединенной кассационной жалобы» до 1 октября 2008 г.
1 октября 2008 г. Чураковым С В . подана частная жалоба на определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г., в которой он просит отменить определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г. в связи с его незаконностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из текста искового заявления, Чураков С В . фактически обжалует действия судей, которые связаны с производством по конкретным гражданским делам.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Применительно к приведенным требованиям закона сформулирована и диспозиция ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ответственность как за материальный, так и моральный вред, причиненный при осуществлении правосудия, предусмотрена только в случаях незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, но при условии, что вина судьи в преступных злоупотреблениях, допущенных при осуществлении им правосудия, установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом причиненный вред возмещается не за счет суда (судей), а за счет казны Российской Федерации.
3 В данном случае вопрос об уголовной ответственности судей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, рассматривавших его исковые заявления, не решался.
Что же касается вопроса о возмещении государством вреда, причинен ного незаконными действиями (бездействием) суда (судей) применительно к случаям, когда вина судьи установлена не вступившим в силу приговором суда, а в ином судебном порядке, то в законодательном порядке вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судей), в том числе выразившимися в нарушении разумных сроков судебного разбирательства и грубом нарушении процессуального законодательства, в настоящее время не урегулирован, не определены подведомственность и подсудность дел данной категории.
При таких обстоятельствах Верховный суд Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о том, что заявление Чуракова С В . не под лежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2008 г. оставить без изменения, а частную жалобу Чуракова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий: