ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-008-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационную жалобу осужденного Боровкова А.А. на постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2007 года, которым решена судьба вещественных доказательств по делу в отношении Боровкова Александра Александровича, осужденного приговором от 27 марта 2003 года к пожизненному лишению свободы.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
осужденный Боровков А .А. в кассационной жалобе ходатайствует об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2007 года.
Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем, осужденным Боровковым кассационная жалоба подана не на приговор, а на постановление суда, вынесенное в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.
Рассмотрение кассационной жалобы на постановление, вынесенное в порядке указанной выше нормы закона, не предусматривает обязательного участия осужденного в суде кассационной инстанции.
Принимая во внимание содержание жалобы, в которой Боровков подробно изложил основания и мотивы своего несогласия с постановлением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Боровкову предоставлена возможность довести свою позицию до кассационной инстанции по существу вопросов, связанных с решением возникших сомнений при исполнении приговора путем изложения ее в жалобе, тем самым он в полном объеме имеет возможность защитить свои права.
Необходимости его личного участия в заседании коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что ходатайство Боровкова об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 377 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Боровкова Александра Александровича об обеспечении его участия в судебном заседании в суде кассационной инстанции оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
^ ^ # ^ * ^