ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-008-19 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.
рассмотрела в судебном заседании от 27 ноября 2008 года кассационную жалобу осужденного Боровкова А.А. на постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2007 года, которым решена судьба вещественных доказательств по делу в отношении Боровкова Александра Александровича, осужденного приговором от 27 марта 2003 года к пожизненному лишению свободы.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Самойлова И.В.., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2007 года была определена судьба вещественных доказательств по 2 уголовному делу в отношении Боровкова, по которым раньше не было принято решение в приговоре от 27 марта 2003 года.
Суд постановил: вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в прокуратуре Ярославской области: бинт медицинский, очки пластмассовые в черной оправе с разбитым стеклом, джинсы голубые, ботинки, 5 почтовых открыток, кусок прозрачной полиэтиленовой пленки, трудовой контракт от 1 декабря 1997 года, уведомление РЛП г. Ярославля от 23.06.1997 об аннулировании государственной регистрации ИЧП Большаковой Г.Н., справку ЯВ АКБ «Лефко-Банк» от 25.06.98 года об обмене Большаковой 100 долларов США, две упаковки таблеток этаперазина, куртку серого цвета, 5 вырезов материи, газету «Ярославские Епархиальные ведомости» № 9 от сентября 1994 года, одну светлую дактилопленку с отпечатками следов рук с чашки, одну светлую дактилопленку с отпечатками следов рук с бутылки из-под водки, одну светлую дактилопленку с отпечатками следов рук с зеркала, две светлые дактилопленки с отпечатками следов рук с чашки на столе и бутылки из-под водки «Московская» и стаканы со следами пальцев рук, чемодан с надписью на крышке «Рыбкин Николай», чемодан с женскими вещами и письмом на имя Кукушкиной Александры, кольцо из мягкого металла, брошь диаметром 3 см из металла желтого металла и круглым камнем белого цвета, заколка длиной 52 мм из металла желтого цвета и мелкими светлыми камнями с булавкой, самодельный кухонный нож из металла белого и цвета с эбонитовой ручкой и пластмассой розоватого цвета, обрывок газетной бумаги, палас войлочный зеленого цвета - уничтожить.
В кассационной жалобе осужденный Боровков просит отменить постановление судьи в связи с тем, что не было обеспечено его участие в судебном заседании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В постановлении правильно отмечено, что перечисленные выше вещественные доказательства в суд с делом не поступали и суд при постановлении приговора не определился с данными вещественными доказательствами, за исключением черных, джинсов, по которым суд вынес постановление от 7 июня 2004 года (т.37 л.д. 293) В материалах уголовного дела имеется копия договора купли-продажи земельного участка с дачным домом от 16 января 1997 года в деревне Белавино, согласно этого договора земельный участок с домом продан 3 собственником Шеповаловым Николаем Викторовичем жительнице г.
Ярославля Сергеевой Анне Генриховне, но поскольку данный договор не был зарегистрирован в БТИ г. Тутаева, то юридически дом остался в собственности Шеповалова Н.В. (т. 15 л.д. 69).
Поэтому суд обоснованно посчитал, что имущество, изъятое при осмотре дома в деревне Белавино (т.2 л.д. 184-190), подлежит уничтожению, так как со дня вынесения приговора собственник имущества не обращался за ним. Данное имущество, согласно постановлению следователя прокуратуры Ярославской области Ступакова СМ., находилось на хранении в прокуратуре Ярославской области.
В связи с этим, в постановлении правильно указано, что заявление Боровкова о выдаче ему имущества изъятого при осмотре места происшествия, перечисленного выше, удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что при проведении осмотра места происшествия в доме деревни Белавино были изъяты какие-либо личные вещи, принадлежавшие Боровкову.
Согласно статье 399 УПК РФ вызов в осужденного не является обязательным.
судебное заседание Решение суда об отказе в вызове Боровкова и его адвоката в судебное заседание не противоречит требованиям закона, Кр^1^^кпд по делу достоверно установлено, что вещи, изъятые при осмотре места происшествия и впоследствии признанные вещественными доказательствами, Боровкову не принадлежат и что вопрос об определении судьбы этих вещественных доказательств интересов Боровкова не затрагивает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
постановление судьи Ярославского областного суда от 23 октября 2007 года об определении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Боровкова А.А. и других осужденных оставить без изменения, а кассационную жалобу Боровкова А.А. - без удовлетворения.
председательствующий судьи -