ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 Нурмухамбетову И.Ж.
г. Волгоград, ул. Моисеенко, 27 «3^:11.2008 г. № 16-АД08-4 На№ от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского района г. Волгограда от 7 августа 2007 года и решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2007 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии со статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2007 года Вы, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак У 457 СМ 34, не выполнили законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8), оцененными мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского района г. Волгограда от 7 августа 2007 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г.
2 Волгограда от 28 сентября 2007 года, Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Председателем Волгоградского областного суда 15 февраля 2008 года Ваша жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы ссылаетесь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный довод Вашей жалобы не может быть признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Вами 17 апреля 2007 года, в тот же день Вами было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, которое определением ИДПС Приютненского РОВД от 17 апреля 2007 года было удовлетворено (л.д. 10).
В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно входящего штампа дело об административном правонарушении поступило по месту Вашего жительства - мировому судье судебного участка № 96 Красноармейского района г. Волгограда 9 июля 2007 года.
Следовательно, по данному делу срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался на период с 17 апреля 2007 года по 9 июля 2007 года.
При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 96 Красноармейского района г. Волгограда (7 августа 2007 года) постановления о привлечении Вас к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых Вами судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации .П. (деркс