ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41-008-87 ЧАСТНОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 25 н о я б р я 2 0 0 8 г.
делам Верховного Суда Председательствующего Шурыгина А. П., судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2008 года кассационные жалобы осуждённого Савельева М.В., адвокатов Цуканова Ю.Н. и Королевой Ю.А., представление государственного обвинителя Кузнецова В.В. на приговор Ростовского областного суда от 22 августа 2008 года, которым:
Савельев Михаил Вячеславович, 19.12. 1988 года рождения, уроженец г. Волгодонска Ростовской области, образование неполное среднее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: Ростовская область г.Волгодонск пр. Мира д.24 кв.73, ранее не судимый осужден к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, оправдан по ч.2 ст.325 УК РФ за непричастностью к совершению преступления. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Шерстобитов Александр Викторович, 12.04.1990 года рождения, уроженец г.Волгодонска Ростовской области, образование неполное 2 №41-008-87 среднее, холостой, учащийся ГОУ НПО ПУ-86, зарегистрирован по адресу:
Ростовская область г.Волгодонск ул.Мира д.24 кв. 112, юридически не судимый, осужден по п. «в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ.
На основании ст.71 УК РФ наказание в виде 1 года исправительных работ, заменено 4 месяцами лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в пользу Подольской И.Н. и Подольского А.В. в равных долях с Савельева М.В. 900.000 рублей с Шерстобитова А.В.
1.000.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения адвоката Цуканова ЮН., представившего ордер №1220 от 25 ноября 2008 года и удостоверение №1852, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 ноября 2008 года обвинительный приговор Ростовского областного суда от 22 августа 2008 года в отношении Савельева М. В. и Шерстобитова А. В. по кассационному представлению прокурора отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
При проверке материалов дела в кассационном порядке выявлено, что при рассмотрении дела под председательством судьи Васильева И.В.
допущены существенные нарушения закона, повлекшие отмену приговора.
Назначая Шерстобитову А.В. наказание за преступление, преду смотренное ч.2 ст.325 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ, суд в нарушение требований ст. 50 ч.З УК РФ и ст. 308 ч.1 п.4 УПК РФ не указал процент удержания из заработка осужденного в доход государства.
Следовательно, наказание Шерстобитову А.В. за данное преступление фактически не назначенно.
Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия Савельева М.В. и Шерстобитова А.В. по п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ.
№41-008-87 3 Между тем в резолютивной части приговора суд признал Савельева М.В и Шерстобитова А.В. виновными и назначил им наказание по п."в" ч.2 ст. 162 УК РФ.
Таким образом, резолютивная часть приговора не соответствовала описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с ч.2 ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона повлекло отмену приговора.
Приведенные нарушения закона со стороны судьи не способствуют укреплению законности и правопорядка, формированию у граждан уважительного отношения к закону и суду.
На основании ст.29 УПК РФ судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание председателя Ростовского областного суда на допущенные нарушения закона для принятия соответствующих мер, направленных на обеспечение качественного рассмотрения дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Обратить внимание председателя Ростовского областного суда Ткачева В.Н. на допущенные судьей Васильевым И.В. нарушения закона.
О принятых мерах сообщить в Верховный Федерации в установленный законом срок.
Суд Российской