Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петрову М.П.
Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 г. Иркутск, Донская ул., 7-215 5^.11.2008 г. № 66-АД08-2 На№ от Сообщаю, что поданная Вами жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 21.04.2008 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.06.2008 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации с истребованием дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 10.02.2008 г. Вы, находясь в состоянии опьянения, управляли транспортным средством.
Факт управления Вами транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), оцененными мировым судьей в совокупности с другими 2 материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска от 21.04.2008 г. Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуты административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.06.2008 г.
постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского округа г.
Иркутска от 21.04.2008 г. оставлено без изменения.
Заместителем председателя Иркутского областного суда 01.08.2008 г.
Ваша жалоба на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.
В жалобе Вы ссылаетесь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный довод Вашей жалобы не может быть признан обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Вами 10.02.2008 г.
27.03.2008 г. Вами было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства (л.д. 12), которое в тот же день определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска было удовлетворено (л.д. 13).
Согласно входящему штампу дело об административном правонарушении поступило по месту Вашего жительства - мировому судье судебного участка № 22 Ленинского округа г. Иркутска 07.04.2008 г.
В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, 3 уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по данному делу двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался на период с 27.03.2008 г. по 07.04.2008 г. и днем окончания указанного срока являлось 21.04.2008 г.
Поэтому, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска (21.04.2008 г.) постановления о привлечении Вас к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых Вами судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не имеется.
П. Серков