Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 25-008-28 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М.

судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании 26 ноября 2008 года материалы уголовно­ го дела по кассационной жалобе адвоката Моисеенко А.Н на постановление судьи Астраханского областного суда от 10 сентября 2008 года, по которому по уголов­ ному делу в отношении Марзаева Марка Михайловича, обвиняемого в со­ вершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п.п. «в, г» ч.4 ст.290 и ч.1 ст.285 УК РФ, назначено судебное заседание.

Мера пресечения Марзаеву М.М. оставлена в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу- без удовле­ творения, судебная коллегия

установила:

органами следствия Марзаев обвиняется в покушении на получение взятки в крупном размере и в злоупотреблении должностными полномочиями, совершение которых инкриминируется ему при обстоятельствах, изложенных в постановле­ нии о привлечении его в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

По окончании предварительного следствия и утверждения прокурором обви- 2 нительного заключения, уголовное дело направлено в Астраханский областной суд для рассмотрения по существу.

10 сентября 2008 года по итогам предварительного слушания судья назначил по делу судебное заседание и оставил без изменения Соколову меру пресечения в виде содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Моисеенко в защиту Марзаева, считая постановление незаконным указывает на то, что вывод судьи о том, что основания для избрания меры пресечении в виде заключения под стражу в отношении Мар­ заева не отпали, не учел постановления от 4 апреля 2008 года, по которому Мар­ заев был заключен под стражу, в котором не приведено ни одного доказательства, подтверждающего, что Марзаев находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия и суда. Не добыто их и впоследст­ вии. Не установив нарушений УПК РФ при задержании Марзаева, суд не учел, что его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ произведено с нарушением закона, о чем свидетельствует соответствующий протокол, в последнем не указаны и пре­ дусмотренные ст.91 УПК РФ мотивы и другие обстоятельства задержания. Судь­ ей оставлено без внимания, что инкриминируемое Марзаеву преступление имело место в 2003 году, в возбуждении дела неоднократно отказывалось, Марзаев не скрывался от следствия, не препятствовал ему, давления на свидетелей не оказы­ вал, имеет постоянное местожительства, женат и имеет двоих несовершеннолет­ них детей, положительно характеризуется по месту службы. Просит постановле­ ние и меру пресечения, отменить, направив материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы адвоката, судебная коллегия находит, что, судья обоснованно не усмотрел оснований для изменения ранее избранной Марзаеву меры пресечения в виде содержания под стражей, учи­ тывая данные о его личности, характере деятельности, которой занимался Марза­ ев в последнее время, а также тяжесть предъявленных ему обвинений.

Принимая решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пре­ сечения, судья действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с уго­ ловно - процессуальным законом, регулирующим вопросы, связанные с продле­ нием сроков содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ).

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Марзаева, связанных с его личностью, либо с состоянием его здоровья, также не имеется.

Содержащиеся в жалобе адвоката доводы не являются основанием достаточ­ ным для отмены или изменения Марзаеву меры пресечения.

При таких данных оснований к отмене постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Астраханского областного суда от 10 сентября 2008 года в отношении Марзаева Марка Михайловича оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Пред сед ател ьству ющ и й:

Судыио^>Ж _ /2 Справка: Марзаев в ФБУ ИЗ-3071 УФСИН РФ по Астраханской области.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru