Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ В К П И ^ / 5 мая 2008 года НО г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Крупное И.В., рассмотрев заявление Черняевой Ольги Александровны об оспаривании действий командира войсковой части 94645, связанных с увольнением с военной службы в запас,

установил:

Черняева О.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконным приказ командира войсковой части 94645 от 11 ав­ густа 2001 года № 223 в части ее увольнения с военной службы в запас, обязать названное воинское должностное лицо восстановить ее на военной службе, выплатить с индексацией задолженность в денежном и других видах довольствия за время вынужденного отсутствия на военной службе и возместить денежную компенсацию морального вреда.

Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Из текста заявления усматривается, что Черняева О.А. оспаривает не положения нормативных актов, а действия воинского должностного лица, которыми, по ее мнению, нарушены права и свободы.

Оценка таких действий должностных лиц, согласно части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и Главы 23 ГПК РФ относится к компетенции соответствующего гарнизонного военного суда.

Следовательно, названные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации не относятся, в связи с чем заявление Черняевой О.А. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ,

определил:

Заявление Черняевой Ольги Александровны об оспаривании действий командира войсковой части 94645, связанных с увольнением с военной службы в запас, возвратить в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации. Разъяснить Черняевой О.А., что с заявлением об оспаривании указанных действий командира войсковой части 94645 она вправе обратиться в гарнизонный военный суд по месту своего жительства или по месту нахождения должностного лица, чьи действия оспариваются.

На определение может быть подана частная жалоба в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ] ^^\/_ И В . Крупнов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru