Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 .#.11.2008 г.
На№ № Разгильдееву В.М.
ул.Декабристов, д.4, кв.28, г.Тула, 300001 38-В08-9 от Сообщаю, что жалоба на решение Центрального районного суда г.Тулы от 31 января 2008 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10 апреля 2008 года по делу по Вашему иску к военному комиссариату Тульской области о признании незаконным исчисления пенсии с применением оклада по воинскому званию в повышенном размере с 1 июля 1999 года, взыскании недополученной суммы пенсии за период с 1 января 1999 года по 30 июня 1999 года с учетом индексации рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2008 года Вам было отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для вынесения в соответствии со статьей 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Согласно положениям статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в порядке надзора допустимы в исключительных случаях, когда допущенные судом существенные нарушения норм материального или процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В настоящей надзорной жалобе Вы указываете на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении Вас о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда.
2 Указанные доводы надзорной жалобы своего подтверждения не нашли, поскольку из материалов дела усматривается, что 20 марта 2008 года Центральным районным судом г.Тулы всем лицам участвующим в деле было направлено извещение о его рассмотрении Тульским областным судом в кассационном порядке в 09 часов 30 минут 10 апреля 2008 года (л.д.47).
Иных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения определения о передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Ваша надзорная жалоба не содержит.
Н. Соловьев