Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№314-П08 г. М о с к в а «12» н о я б р я 2 0 0 8 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобы осужденного Ладыгина А.Н.

на приговор Читинского областного суда от 11 июля 2003 г., по которому ЛАДЫГИН Андрей Николаевич, 25 октября 1987 года рождения, уро­ женец с.Нерчинский Завод Читинской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспита­ тельной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 г. приговор в от­ ношении него оставлен без изменения.

По делу также осужден Гурбатов А.С., надзорное производство в отно­ шении которого не возбуждено.

В надзорной жалобе осужденный Ладыгин А.Н. просит смягчить ему на­ казание, применив положения ст.62 УК РФ, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной.

2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозо­ ва Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постанов­ ления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Гене­ рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего над­ зорную жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Феде­ рации

установил:

Ладыгин признан виновным в умышленном убийстве Гусейнова СМ., со­ вершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2003 г. Гурбатов и несовершеннолетний Ладыгин распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час они пришли к Гусейнову, проживавшему в с.Нерчинский Завод, ул.Козлова, 42. Между Гурбатовым и Ладыгиным с од­ ной стороны и Гусейновым - с другой - произошла ссора. Гусейнов, находив­ шийся в нетрезвом состоянии, выгнал осужденных из дома. Они пришли к Жгилевым, где продолжили употребление спиртных напитков. При этом у Ла­ дыгина возник умысел на убийство Гусейнова, и он предложил Гурбатову вме­ сте совершить преступление, на что тот согласился. Примерно в час ночи 2 февраля 2003 г., вооружившись ножами, осужденные вновь пришли к дому Гу­ сейнова.

Ладыгин через форточку открыл входную дверь, и они вместе с Гурбато­ вым зашли в дом. Гусейнов стал их выгонять, проявляя неприличные действия, а затем схватил в руки топор. Однако Гурбатов топор у него отобрал, обхватил Гусейнова рукой за шею и крикнул Ладыгину, чтобы тот бил потерпевшего но­ жом.

Ладыгин, действуя совместно и согласованно с Гурбатовым, с целью убийства нанес потерпевшему удар ножом в живот, а когда тот упал, нанес множественные удары ножом в область головы и тела, а Гурбатов нанес Гусей­ нову сначала несколько ударов ногами по лицу, а затем с целью убийства стал наносить ему имевшимся у него ножом удары в область головы, лица и шеи.

Затем взял у Ладыгина складной нож и нанес Гусейнову множество ударов в область грудной клетки, живота и паха.

Своими совместными действиями Ладыгин и Гурбатов причинили Гусей­ нову 37 колото-резаных и 8 резаных ран передней поверхности грудной клетки и передней поверхности брюшной стенки, а также рану теменной области спра­ ва.

3 От острой кровопотери, развившейся в результате проникающих колоторезаных ранений с повреждением сердца, легких и других органов, потерпев­ ший скончался на месте.

В надзорной жалобе осужденный Ладыгин А.Н. просит смягчить ему на­ казание, применив положения ст.62 УК РФ, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной.

Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Фе­ дерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.З ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ приговор подлежит изме­ нению ввиду нарушения требований Общей части УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на иссле­ дованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых приведен в приговоре. Не оспариваются они и в жалобе.

Содеянное Ладыгиным квалифицировано правильно.

Вместе тем, согласно ст.62 УК РФ, действовавшей на момент соверше­ ния преступления, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.п.), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст­ вующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел в качестве обстоятель­ ства, смягчающего наказание, явку с повинной, что предусмотрено п. «и» чЛ ст.61УКРФ.

Из приговора суда также усматривается, что Ладыгин совершил преступ­ ление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в несовершеннолетнем воз­ расте.

В соответствии с ч.б ст. 86, ч. 6 ст. 88 УК РФ лишение свободы назнача­ ется несовершеннолетним осужденным на срок не свыше 10 лет.

В соответствии с требованием ст. 62 УК РФ наказание, назначенное осу­ жденному, не должно превышать 7 лет 6 месяцев.

Данные положения закона не были учтены судом, что повлияло на спра­ ведливость назначенного Ладыгину наказания.

4 При таких обстоятельствах назначенная ему мера наказания подлежит смягчению с учетом явки с повинной и других смягчающих обстоятельств, ука­ занных в приговоре.

Руководствуясь ст. 407, п.6, ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Ладыгина А.Н. удовлетворить.

2. Приговор Читинского областного суда от 11 июля 2003 г. и кассацион­ ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2004 г. в отношении Ладыгина Андрея Николаевича изменить, смягчить ему наказание, назначенное по п. «ж» ч. 2 ст.

105 УК РФ, до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Ладыгина А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий нг ГШ. Серков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru