324п08пр

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №324п08пр г. Москва 12 н о я б р я 2008 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Свиридова Ю.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого замести­ теля Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. на при­ говор Омского областного суда от 20 марта 2007 г., по которому Анушенко Алексей Александрович, родившийся 30 мая 1978 года в г. Омске, судимый 30 августа 2006 г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка, осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неот­ бытого наказания по приговору от 30 августа 2006 г. назначено 14 лет 7 ме­ сяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

2 Потапова Ольга Викторовна, родившаяся 31 декабря 1981 года в г.

Омске, судимая 22 декабря 2004 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, осуждена по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свобо­ ды, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свобо­ ды с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Потаповой О.В. и Анушенко А.А. солидарно в пользу Шильковой АС. 16.000 рублей в возмещение материального ущер­ ба, в счет компенсации морального вреда с Анушенко А.А. 70.000 рублей, с Потаповой О.В. - 80.000 рублей.

Кроме того, постановлено взыскать с Анушенко А.А. в пользу потер­ певшей Беляковой М.О. 3.944 рубля в возмещение материального ущерба.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. приговор в отношении Анушенко А.А. изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по сово­ купности преступлений ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 14 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной коло­ нии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Анушенко А.А. и этот же приговор в отношении Потаповой О.В. оставлен без измене­ ния.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Анушенко А.А. и Потаповой О.В. в части взыскания в пользу Шильковой АС. 16.000 рублей в возмещение материального ущерба и пере­ даче дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке граждан­ ского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлеб­ никова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание при­ говора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Анушенко и Потапова осуждены за преступления, совершенные при следующих обстоятельствах.

30 августа 2006 г. Анушенко и Потапова, находясь в квартире № 16 дома № 9/3 по ул. 20 лет РККА в г. Омске и нуждаясь в деньгах на приобре- 3 тение наркотического вещества, договорились о нападении и убийстве Ас­ таховой В.Н., распределили роли: Анушенко подавит сопротивление потер­ певшей, а Потапова нанесет ей удары гвоздодером, затем совместно завла­ деют имуществом.

Во исполнение задуманного Потапова приготовила гвоздодер, который спрятала в комнате потерпевшей. Анушенко позвал Астахову В.Н. в ее ком­ нату, где напал на нее, используя превосходство в силе, повалил на диван и удерживал руки, а Потапова нанесла потерпевшей не менее 3 ударов гвоздо­ дером по голове.

Затем Анушенко совместно с Потаповой с целью удушения завязали на шее Астаховой В.Н. платок, а также связали ей лентой-скотч руки и ноги, по­ сле чего открыто для потерпевшей, находившейся в сознании, похитили серьги стоимостью 2000 рублей и мобильный телефон «Самсунг» стоимо­ стью 2000 рублей.

Реализовав указанные вещи, Анушенко и Потапова приобрели нарко­ тическое вещество (героин), часть которого в виде приготовленного Ану­ шенко раствора употребили сами. Остальную часть наркотического вещества (героина) весом не менее 0,25 гр. путем инъекции совместно ввели потер­ певшей, подавляя волю и запугивая ее. При этом Анушенко требовал сооб­ щить, где находятся деньги. Затем Потапова открыто похитила из сумки по­ терпевшей 12.500 рублей.

На похищенные деньги Анушенко и Потапова снова приобрели нарко­ тическое вещество (героин), из которого Анушенко приготовил раствор, часть которого (не менее 0,5 гр.) путем инъекции ввели потерпевшей. Смерть Астаховой В.Н. наступила в результате ее отравления алкалоидом опия мор­ фином, обладающим наркотическим действием, сопровождавшегося разви­ тием острой дыхательной недостаточности.

Кроме того, Астаховой В.Н. была причинена открытая тупая черепномозговая травма с ушибом головного мозга, переломами костей свода и ос­ нования черепа, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, а также на лице, рвано-ушибленными ранами в затылочной области головы и на левой ушной раковине.

В период с 23 часов 29 августа 2006 года до 01 часа 30 августа 2006 г.

Анушенко совместно с Лимоновым, не достигшим возраста, с которого на­ ступает уголовная ответственность, с целью кражи пришли к зданию по ад­ ресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 54 «в». Распределив роли, Анушенко оста­ вил Лимонова на углу дома наблюдать за обстановкой, а сам приготовлен­ ным топором срубил и похитил со стены указанного здания телефонный ка­ бель, принадлежащий Беляковой М.О., стоимостью 39,44 рубля за 1 метр, всего 100 метров на общую сумму 3944 рубля.

4 В надзорном представлении указано, что суд не мотивировал решение о взыскании в пользу Шильковой А.С. 16.000 рублей в возмещение матери­ ального ущерба. Сама потерпевшая в рассмотрении дела не участвовала. В показаниях на предварительном следствии она включила в объем похищен­ ного имущества золотую цепочку и плащ общей стоимостью 10.000 рублей.

Однако осужденным не вменялось похищение у Астаховой В.Н. этих вещей.

Кроме того, потерпевшей были возвращены серьги, мобильный телефон и часть похищенных денег (2.255 рублей). С учетом этого подлежит возмеще­ нию 10.245 рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ное представление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, суд рассмотрел в отсутствие Шильковой А.С. гражданский иск по ее просьбе. В исковом заявлении Шилькова А.С.

просила взыскать с Потаповой и Анушенко в возмещение материального ущерба 20.000 рублей.

Согласно приговору, осужденные Анушенко и Потапова в результате нападения на Астахову В.Н. похитили серьги стоимостью 2000 рублей, мо­ бильный телефон «Самсунг» стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме 12.500 рублей.

Что касается исковых требований Шильковой А.С, в приговоре указа­ но, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом возвращен­ ного ей имущества.

Из материалов дела следует, что похищенные у Астаховой В.Н. серьги и мобильный телефон «Самсунг», а также часть похищенной денежной сум­ мы (2.255 рублей) были изъяты. При производстве опознания Шилькова А.С.

опознала изъятые предметы (серьги и телефон «Самсунг») как принадлежав­ шие ее матери.

Изъятые деньги в сумме 2.255 рублей и серьги из металла желтого цве­ та возвращены потерпевшей Шильковой А.С. в соответствии с постановле­ нием следователя от 8 января 2007 г. В приговоре при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств постановлено передать Шильковой А.С.

также телефон «Самсунг».

На предварительном следствии Шилькова А.С, кроме того, указывала на похищение у ее матери Астаховой В.Н. цепочки и плаща на общую сумму 10.000 рублей. Однако их похищение не вменялось Анушенко и Потаповой, и судом, как видно из приговора, не установлено, что данные предметы были похищены ими.

5 Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащего возмеще­ нию потерпевшей Шильковой А.С, с учетом возвращенного ей имущества составляет 10.245 рублей, а не 16.000 рублей, как это ошибочно указано в приговоре суда.

В связи с этим, судебные решения в этой части подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального проку­ рора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить частично.

2. Приговор Омского областного суда от 20 марта 2007 г. и кассацион­ ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. в отношении Анушенко Алек­ сея Александровича и Потаповой Ольги Викторовны изменить, снизить сумму взыскания с них солидарно в возмещение Шильковой А.С. материаль­ ного ущерба до 10.245 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении Анушенко А.А. и Потаповой О.В. оставить без изменения.

Председательствующий П.П. Севков