-/ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС08-605
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «25» ноября 2008 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Манохиной Г.В.
Ермилова В.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Богомяковой Ларисы Геннадьевны о признании недействующим пункта 3 Правил предоставления в 2008 году субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо при отсутствии на территории муниципального образования учреждений здравоохранения муниципальных образований и субъектов Российской Федерации - медицинскими организациями, в которых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, размещен муниципальный заказ, за исключением медицинских учреждений, подведомственных главным распорядителям средств федерального бюджета), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 864, в части, в которой установленные денежные выплаты медицинским работникам не учитываются при исчислении процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также районного коэффициента 2 по частной жалобе Богомяковой Л.Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 4 сентября 2008 года об отказе в принятии заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Богомякова Л.Г. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 4 сентября 2008 года в принятии заявления Богомяковой Л.Г. отказано по тому мотиву, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта (ч.8 ст.251 ГПК РФ).
В частной жалобе Богомякова Л.Г. просит определение отменить и рассмотреть заявление по существу.
Обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Отказывая в принятии заявления о признании недействующим пункта 3 Правил на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность нормативного правового акта в оспариваемой части.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2008 г. по делу № ГКПИ08-664 по заявлению МУЗ «Городская больница № 3» о признании недействующим пункта 3 Правил данное заявление оставлено без удовлетворения.
Поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса по ранее рассмотренному делу, уже проверена и подтверждена законность оспоренной правовой нормы в части, в которой установленные денежные выплаты медицинским работникам не учитываются при исчислении процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также районного коэффициента, то есть по основаниям, указанным в заявлении, то судья пришел к правильному выводу о 3 том, что оснований для повторного рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по заявлению о признании недействующей той же самой нормы права нет.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить поводом к отмене данного определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ кодекса
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2008 года оставить без изменения, а частную жалобу Богомяковой Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
А.И.Федин ^ ^ ^ ~ ) ^ /, „ , , , л Г.В.Манохина В.М.Ермилов