Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 1 9 - 0 0 8 - 60 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Солодовникова О.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого ЛУНКИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, 29 мая 1966 года рождения, уроженца города Кизляра Республики Дагестан, об освобождении из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиховой Н.В., полагавшей кассационное производство прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года оставлено без удовлетворения ходатайство подсудимого Лункина В. В. об изменении меры пресечения и освобождении его из-под стражи.

2 В кассационной жалобе адвокат Солодовников постановление отменить как незаконное и необоснованное.

О.В.

просит Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе адвоката Солодовникова О.В. подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 255, ч. 5 ст. 355 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации решение суда об отклонении ходатайства об изменении меры пресечения принятое в ходе судебного заседания может быть обжаловано лишь в том случае, если оно связано с фактическим продлением срока содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что срок содержания Лункина В.В. под стражей продлен вступившим в законную силу постановлением судьи от 21 августа 2008 года на 6 месяцев.

В ходе судебного заседания рассматривалось ходатайство Лункина об освобождении его из-под стражи, то есть, судом не решался вопрос об избрании или о продлении подсудимому срока содержания под стражей, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 255 ч.4 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по жалобе адвоката Солодовникова О.В. на постановление судьи Ставропольского краевого суда от 14 октября 2008 года в отношении Лункина Вячеслава Владимировича - прекратить.

Председательствующий Судьи -

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru