ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-008-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе Суда председательствующего - Анохина В. Д.
судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В. В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2008 года ходатайство осужденного Орлова Андрея Евгеньевича об отложении дела, назначении для защиты его интересов в суде кассационной инстанции адвоката Озерову И. Л. и о допуске в качестве защитников Антроповой В. И. и Митрохина А. Г.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., мнение адвоката Акопян А.
К. и защитника Орлова Е. Н. и прокурора Митюшова В. П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов просит отложить слушание дела по его кассационной жалобе и назначить адвоката Озерову И. Л. для осуществления защиты его интересов в суде кассационной инстанции, мотивируя тем, указанный им адвокат принимал участие в рассмотрении дела в надзорной инстанции и поэтому знает дело досконально.
2 Кроме того, он просит допустить к участию в деле в качестве защитника свою мать - Антропову В. И., и МитрохинаА. Г., с которым он познакомился в камере следственного изолятора.
Рассмотрев ходатайство Орлова, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 16 УПК РФ, закрепляющей право на защиту при производстве по уголовному делу, и в соответствие со ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
То есть, согласно ст. 50 УПК РФ, защитник может быть приглашен самим осужденным и в этом случае он вправе выбрать себе конкретного адвоката, заключив с ним соглашение, либо назначается судом кассационной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ.
Эти требования закона при назначении дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции по кассационным жалобам осужденного Орлова и адвоката Ереминой соблюдены.
Поскольку Орлов не заключил соглашение с конкретным адвокатом, суд назначил ему адвоката Акопяна А. К., который до начала рассмотрения дела в течение нескольких дней знакомился с материалами дела.
В связи с этим, оснований для отложения дела и назначения ему адвоката Озерову И. Л., с которой Орлов не заключил соглашение на участие в суде кассационной инстанции, не имеется.
Не имеется также оснований для отложения дела в связи с ходатайством Орлова о допуске в качестве защитников Митрохина и Антроповой, поскольку Митрохин является осужденным по другому уголовному делу, отбывает наказание в виде лишения свободы и поэтому в суд явиться не может, а Антропова, как пояснил защитник Орлов,не явилась по состоянию здоровья.
Кроме того, судом кассационной инстанции удовлетворено ходатайство осужденного о допуске к участию в деле в качестве защитника его отца - Орлова Е. Н.
3 Руководствуясь ст. ст. 50 и 377 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
ходатайство осужденного Орлова Андрея Евгеньевича об отложении слушания дела, назначении для участия в кассационной инстанции адвоката Озерову И. Л. и о допуске к участию в деле в качестве защитников Антроповой В. И. и Митрохина А. Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
л )