1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-008-119 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 25 ноября 2008 года делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А. П.
судей - Иванова Г. П. и Микрюкова В. В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2008 года материал по кассационным жалобам адвокатов Волковой Е. А. и Семеновой Е. Ю. на постановление судьи Московского областного суда от 7 октября 2008 года, которым в отношении Володченко Романа Петровича, 17 мая 1979 года рождения, старшего уполномоченного ГУВД Московской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 286 ч. 3 п.
п. «а, б, в», 126 ч. 3 п. п. «а, в», 163 ч. 3 п. п. «а, в», 111ч. 4,30 ч. 3 и 290 ч. 4 п. п. «а, в, г», 290 ч. 4 п. п. «а, в, г», 228-1 ч. 3 п. п. «а, б, г» и 285 ч. 1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 27 суток, а всего до 13 месяцев 28 суток - до 9 декабря 2008 года.
Заслушав доклад судьи Иванова Г. П., выступления адвоката Семеновой Ю. Е., просившей отменить постановление и освободить Володченко из-под стражи, и прокурора Кривоноговой Е. А., просившей оставить постановление без изменения, судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного следствия Володченко обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
В кассационных жалобах:
адвокат Волкова просит постановление отменить, Володченко изпод стражи освободить, мотивируя тем, что следствие по делу необоснованно затягивается, Володченко не судим, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении двое малолетних детей и женаинвалид, а данных о том, что он может оказать воздействие на свидетелей, принять меры к уничтожению доказательств и скрыться от органов следствия и суда, не имеется;
адвокат Семенова также просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что следствием не представлено фактических данных о том, что в отношении Володченко необходимо продлить срок содержания под стражей, Володченко постоянно проживает на территории Московской области, имеет семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, выполнение следственных действий, о которых говорится в ходатайстве следователя, не требует нахождения Володченко под стражей.
Проверив материал и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 12 месяцев срок содержания под стражей в исключительных случаях может быть продлен судом до 18 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.
Эти требования закона, как следует из постановления судьи, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Володченко под стражей до 13 месяцев 28 суток соблюдены.
Расследование уголовного дела, по которому Володченко обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не закончено, и это обстоятельство с учетом данных о личности Володченко, который, обладая специальными познаниями в области оперативно-розыскной деятельности, может принять меры к уничтожению доказательств и скрыться от правоохранительных 3 органов, давало суду основания для продления срока содержания Володченко под стражей, так как свидетельствовало об исключительности данного случая.
Доводы кассационных жалоб о том, что срок следствия по делу необоснованно затягивается, следует признать несостоятельными, поскольку из постановлений о продлении срока следствия усматривается, что дело представляет собой особую сложность ввиду многоэпизодности, большого числа лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, часть из которых является сотрудниками милиции, и по нему проведено множество следственных действий.
Ссылку авторов кассационных жалоб на семейное положение Володченко как на основание, являющееся достаточным для освобождения обвиняемого из-под стражи, также следует признать несостоятельной, так как само себе оно не является таким основанием.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи и избрания в отношении Володченко другой, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, в том числе и залога, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского областного суда от 7 октября 2008 года в отношении Володченко Романа Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Материал рассмотрен Кондратьевой О. Н.
под _Р председательством судьи