ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2168
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 25 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с исковым заявлением Мильчаковой Анны Авдеевны к Российскому государству о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Мильчакова А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит вернуть незаконно конфискованное имущество ее родителей: землю в Свердловской области, все остальное в денежном эквиваленте 20 млн. рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 млн. рублей.
Нахожу, что заявление Мильчаковой А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.
В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
2 Требования Мильчаковой А.А. под действие указанной нормы не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда РФ.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разъяснить заявителю, что возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата компенсаций производится реабилитированным лицам, а также их наследникам в соответствии с нормами Закона РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий», которым также предусмотрены меры социальной поддержки лицам, пострадавшим от политических репрессий.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Мильчаковой Анне Авдеевне исковое заявление к Российскому государству о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в^яенйе 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 У^ с.-/*^' " Н.С. Романенков