ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2169
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Бобыкина Михаила Васильевича к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Бурятия, учреждению Медико-социальной экспертизы о взыскании денежной компенсации,
установил:
Бобыкин М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию за автомобиль, право на получение которого он имеет в соответствии с законом как инвалид, получивший травму в связи с радиацией.
Нахожу, что заявление Бобыкина М.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Требования Бобыкина М.В. о взыскании денежной компенсации под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Бобыкиным М.В., руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Бобыкину Михаилу Васильевичу исковое заявление к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Бурятия, учреждению Медико-социальной экспертизы о взыскании денежной компенсации, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано ^_в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дн«й^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^,.
/ ^^' " Н.С. Романенков