ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15-008-30 КАССАЦИОННОЕ г. Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Кузьмина Б.С.
Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Фирсова С.Н. и Амелина А.И. на постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2008 года, в отношении Маковчука Вячеслава Владимировича, родившегося 15 сентября 1975 года в г. Саранске Республики Мордовия, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.З УК РФ(40 преступлений), 174 ч. 1,326 ч.2 УК РФ(39 преступлений) УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Амелина А.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маковчук обвиняется в совершении большого количества преступлений, предусмотренных ст.ст. 175 ч.З, 174 ч.1 УК РФ и ряде других преступлений.
1 11 сентября 2007 года в отношении Маковчука была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и срок содержания под стражей неоднократно продлевался, в том числе последний раз 8 сентября 2008 года Верховным Судом Республики Мордовия до 12 месяцев 24 суток, то есть до 5 октября 2008 года.
Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен до 18 месяцев, то есть до 5 января 2009 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей, старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при МВД по Республике Мордовия Назаров Д.А. обратился в Верховный суд Республики Мордовия с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Маковчука на 3 месяца, всего до 15 месяцев 24 суток, а именно до 5 января 2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство в судебном заседании, его удовлетворил, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Маковчука на 3 месяца, до 15 месяцев 24 суток, то есть до 5 января 2009 года.
Адвокаты Фирсов С.Н. и Амелин А.И. в кассационной жалобе указывают, что суд в постановлении, вопреки закону, фактически признал Маковчука виновным в совершении преступлений, следователь безосновательно возобновлял предварительное следствие по делу. Выводы суда о том, что Маковейчук может скрыться, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях. Не учтено, что обвиняемый положительно характеризуется, имеет семью, двоих детей. Просят постановление отменить, производство по ходатайству прекратить.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её, не подлежащей удовлетворению.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Маковчуку в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учётом предъявленного обвинения, всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого, его рода занятий, семейного положения и других данных, которые в настоящее время фактически не изменились.
Из материалов также видно, что предварительное следствие по делу закончено. Маковчуку, содержащемуся под стражей, не позднее, чем за 30 суток до предельного срока содержания под стражей, были предъявлены 2 материалы оконченного расследованием уголовного дела. Однако этого срока для ознакомления с материалами настоящего дела недостаточно. В связи с этим, следователь обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.
Продлевая срок содержания под стражей, в соответствии с ч.ч.7,8 ст. 109 УПК РФ суд обоснованно пришел к выводу об исключительности данного случая, поскольку Маковейчук обвиняется в совершении большого количества тяжких преступлений, дело имеет большой объём, много обвиняемых, которые длительное время знакомятся с материалами дела.
Какие либо основания для отмены или изменения меры пресечения отсутствуют. Доводы жалобы о том, что судом не приведено аргументов, а только предположения необходимости содержания Маковчука под стражей не состоятельны.
Полагать, что в своем постановлении суд сделал вывод о виновности обвиняемого в совершении преступлений, нет оснований, поскольку в постановлении лишь указано о причастности обвиняемого к преступлениям.
При таких обстоятельствах суд правильно оставил Маковчуку прежнюю меру пресечения и продлил срок содержания под стражей.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Верховного суда Республики Мордовия от 30 сентября 2008 года в отношении Маковчука Вячеслава Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу адвокатов Фирсова С.Н. и Амелина А.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: