ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 44-008-75 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 20 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Колесникова Н.А.
Кузьмина Б.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фадеевой И.В. на заключение коллегии судей Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года, по которому представление руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пермскому краю о наличии в действиях депутата Законодательного Собрания Пермского края ДЕМКИНА НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, 21 июля 1950 года рождения, признаков преступления удовлетворено. Признано наличие в действиях депутата Демкина Н.И.. признаков преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление адвоката Фадеевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г, полагавшего заключение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Руководитель следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пермскому краю обратилась в суд, с представлением о даче заключения о наличии в действиях депутата Законодательного Собрания Пермского края Демкина Н.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ.
Коллегия, состоящая из трех судей Пермского краевого суда, исследовав в судебном заседании представленные материалы, заслушав выступления сторон, пришла к выводу, что в действиях депутата Демкина Н.И. имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 199 ч.2 п. «б» УК РФ, поэтому представление удовлетворила.
В кассационной жалобе адвокат Фадеева И.В. просит об отмене заключения судебной коллегии и о признании отсутствия признаков преступления в действиях депутата Демкина Н.И., поскольку представленные доказательств, объективно не свидетельствуют о наличии в действиях Демкина Н.И.. признаков преступления. Судом не приняты во внимание доводы защиты, не установлена точная сумма налогов, отсутствует умысел на уклонение от уплаты налогов.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель руководителя следственного управления СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю Сычев Ю.В. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, просит заключение оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит заключение правильным.
Представление руководителя следственного управления рассмотрено коллегией судей Пермского краевого суда в соответствии с требованиями ст.448 УПК РФ.
Коллегия судей надлежащим образом исследовала представленные данные и пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Демкина Н.И. признаков преступления, предусмотренного ст 199 ч.2 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену заключения коллегии судей Пермского краевого суда не допущено.
Что касается вопросов о достаточности и оценке доказательств по делу, наличия умысла на уклонения от уплаты налогов и не установления их точной суммы, о чем указывается в жалобе, то они коллегией судей не решались, а могут быть разрешены только в ходе предварительного следствия, а также судебного производства, осуществляемого по правилам глав 33-39 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
заключение коллегии судей Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года в отношении Демкина Николая Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Фадеевой И.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: