ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-Г08-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 1 9 » н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В. и Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей необходимым исправить описку, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 года оставлено без изменения решение Иркутского областного суда от 16 сентября 2008 года, кассационная жалоба Фатеева И.Д. - без удовлетворения.
При изготовлении указанного определения произошел сбой в работе компьютера, в связи с чем допущена описка. В мотивировочной части определения, начиная с абзаца четвертого на 3 странице и по первый абзац на 5 странице включительно, вместо приведенного текста следует следующий текст:
«Порядок организации и проведения выборов депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва регулируется Положением о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 286 (далее - Положение).
Подпунктом «ж» пункта 4 главы 20 названного Положения основаниями отказа в регистрации кандидата являются:
2 - недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.
Из дела видно и судом установлено, что из 1849 проверенных подписей избирателей в поддержку Фатеева И.Д. признаны недействительными 306 подписей избирателей, что составляет 16,55 процента от общего количества подписей, подлежащих проверке, и дает основания для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.
Вывод суда о наличии предусмотренного законом основания для отказа Фатееву И.Д. в регистрации кандидатом в депутаты подтверждается материалами дела.
Судом исследованы папка с подписными листами избирателей в поддержку Фатеева И.Д., акт от 1,09.2008 г. по приему и проверке документов от кандидатов (л.д.17-18, 98-99), сведения о выявленных фактах недостоверности биографических и иных сведений об избирателях, внесших свои подписи в подписные листы (л.д.20-24, 26-28, 101-103,105-109), ведомости проверки подписей избирателей и соответствующих им данных об избирателях (л.д.29-34, 35-40, 110-115, 116-121), ответ Отдела управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска по результатам проверки по спискам избирателей (л.д.100,104), другие письменные материалы.
В судебном заседании Фатеев И.Д. не оспорил достоверность представленных суду доказательств, а также их достаточность и взаимную связь.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.
Доводы заявителя о том, что вышеуказанные подписи могли быть признаны избирательной комиссией недействительными только на основании заключения судебной экспертизы, а в назначении такой экспертизы судом отказано, не основаны на законе и являются несостоятельными. Пунктом 5 главы 19 Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области предусмотрено, что, если кандидатом представлены подписные листы, соответствующая избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей и оформления подписных листов, достоверность содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Для проведения указанной проверки соответствующая избирательная комиссия может образовать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и привлеченных специалистов. К таким проверкам могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, работники 3 аппаратов Избирательной комиссии Иркутской области, Избирательной комиссии Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений юстиции, военных комиссариатов, специализированных организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации, а также иных государственных органов. Таким образом, правомерным является истребование сведений из Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Ленинском округе для проверки подписных листов и достоверности сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах.
Требований о необходимости проведения в ходе проверки подписных листов каких-либо судебных экспертизах избирательное законодательство не содержит.
Несостоятельными являются доводы жалобы о незаконности осуществления деятельности избирательной комиссии в связи с отсутствием у нее обособленного имущества. Отсутствие собственного помещения у избирательной комиссии на ее статус не влияет. Представителем Иркутской городской № 1 территориальной избирательной комиссии (Ленинский округ) представлены суду все необходимые правоустанавливающие документы в подтверждение статуса комиссии.
Доводы заявителя об имевших место нарушениях норм процессуального права, связанных с ведением судебного разбирательства по делу, отказом в ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче на руки копии решения суда, материалами дела не подтверждаются. Судом не допущено нарушений, предусмотренных законом (статья 362 ГПК РФ) в качестве основания для отмены решения суда в кассационном порядке».
В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Судебная коллегия считает необходимым исправить в своем определении от 6 октября 2008 года вышеуказанную описку.
Руководствуясь статьями 200,360 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 года.
В мотивировочной части определения, начиная с абзаца четвертого на странице 3 и по первый абзац на 5 странице включительно, вместо приведенного текста следует следующий текст:
«Порядок организации и проведения выборов депутатов Законодательного Собрания Иркутской области первого созыва регулируется Положением о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской 4 области первого созыва, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 29 февраля 2008 года № 286 (далее - Положение).
Подпунктом «ж» пункта 4 главы 20 названного Положения основаниями отказа в регистрации кандидата являются:
- недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, либо выявление 10 и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки.
Из дела видно и судом установлено, что из 1849 проверенных подписей избирателей в поддержку Фатеева И.Д. признаны недействительными 306 подписей избирателей, что составляет 16,55 процента от общего количества подписей, подлежащих проверке, и дает основания для отказа в регистрации кандидатом в депутаты.
Вывод суда о наличии предусмотренного законом основания для отказа Фатееву И.Д. в регистрации кандидатом в депутаты подтверждается материалами дела.
Судом исследованы папка с подписными листами избирателей в поддержку Фатеева И.Д., акт от 1,09.2008 г. по приему и проверке документов от кандидатов (л.д.17-18, 98-99), сведения о выявленных фактах недостоверности биографических и иных сведений об избирателях, внесших свои подписи в подписные листы (л.д.20-24, 26-28, 101-103,105-109), ведомости проверки подписей избирателей и соответствующих им данных об избирателях (л.д.29-34, 35-40, 110-115, 116-121), ответ Отдела управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Ленинском районе г. Иркутска по результатам проверки по спискам избирателей (л.д.100,104), другие письменные материалы.
В судебном заседании Фатеев И.Д. не оспорил достоверность представленных суду доказательств, а также их достаточность и взаимную связь.
Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы.
Доводы заявителя о том, что вышеуказанные подписи могли быть признаны избирательной комиссией недействительными только на основании заключения судебной экспертизы, а в назначении такой экспертизы судом отказано, не основаны на законе и являются несостоятельными. Пунктом 5 главы 19 Положения о выборах депутатов Законодательного Собрания Иркутской области предусмотрено, что, если кандидатом представлены подписные листы, соответствующая избирательная комиссия проверяет соблюдение порядка сбора подписей и оформления подписных листов, достоверность содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Для проведения указанной 5 проверки соответствующая избирательная комиссия может образовать рабочие группы из числа членов избирательной комиссии с правом решающего голоса и привлеченных специалистов. К таким проверкам могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, работники аппаратов Избирательной комиссии Иркутской области, Избирательной комиссии Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений юстиции, военных комиссариатов, специализированных организаций, осуществляющих учет населения Российской Федерации, а также иных государственных органов. Таким образом, правомерным является истребование сведений из Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в Ленинском округе для проверки подписных листов и достоверности сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах.
Требований о необходимости проведения в ходе проверки подписных листов каких-либо судебных экспертизах избирательное законодательство не содержит.
Несостоятельными являются доводы жалобы о незаконности осуществления деятельности избирательной комиссии в связи с отсутствием у нее обособленного имущества. Отсутствие собственного помещения у избирательной комиссии на ее статус не влияет. Представителем Иркутской городской № 1 территориальной избирательной комиссии (Ленинский округ) представлены суду все необходимые правоустанавливающие документы в подтверждение статуса комиссии.
Доводы заявителя об имевших место нарушениях норм процессуального права, связанных с ведением судебного разбирательства по делу, отказом в ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче на руки копии/ решения суда, материалами дела не подтверждаются. Судом не допущено нарушений, предусмотренных законом (статья 362 ГПК РФ) в качестве основания для отмены решения суда в кассационном порядке».
Председательствующий Судьи _ // - т г у г. ^