ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 338П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а $@ноября2008г Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Канкаляна Л.С. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 г.
установил:
приговором Челябинского областного суда от 27 апреля 2000 г.
КАНКАЛЯН Александр Серожевич, родившийся 1 июля 1977 г. в с.Нидж, Куткашинского района, Республики Азербайджан, несудимый, осужден к лишению свободы на срок: по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ -4 года;
по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «б», «г» УК РФ - 8 лет с конфискацией имущества; по ст. 132 4.1 УК РФ - 3 года; по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «г», «ж», «к», «н» УК РФ - 11 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ - 1 год; по ст.222 ч.4 УК РФ - 1 год.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По ст.ст.105 ч.2, 209 ч.ч. 1,2, 126 ч.ч.2,3 УК РФ - оправдан за отсутствием состава преступления.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 г. приговор в части осуждения Канкаляна по 4.2 ст. 167 УК РФ отменен производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления; по ч.4 ст.222 УК РФ отменен производство по делу прекращено за истечением сроков давности; из приговора исключено его осуждение по ч.З ст.ЗО и п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ЗО ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «г», «ж», «к», ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а»,»г», 162 ч.2 п.п. «а», «б», «г», 132 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения Канкаляну назначено четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 марта 2008 г. Канкаляна А.С. постановлено считать осужденным по п.п. «,г» ч.2 ст.
161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) на 3 года 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от21 июля 2004 г.) на 7 лет 8 месяцев лишения свободы;поч1 ст. 132 УК РФ на 3 года лишения свободы; по ч.Зст.ЗО и п.п. «г», «ж», «к»ч2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Канкалян с учетом внесенных в приговор изменений признан виновным в покушении на убийство Буравлевой, заведомо для него находящейся в состоянии беременности, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление; в совершении насильственных действий сексуального характера; в разбойном нападении группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в совершении грабежа.
В надзорной жалобе осужденный Канкалян просит изменить кассационное определение, смягчить наказание, указывая, что суд кассационной инстанции отменив приговор в части его осуждения по ч.4 ст.222 УК РФ по ч.2 ст. 167 УК РФ и прекратив производство по делу наказание по совокупности преступлений необоснованно оставил прежним.
Проверив материалы дела оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматриваю.
Уголовное дело по кассационным жалобам осужденных рассмотрено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Наказание назначенное Канкаляну судом кассационной инстанции на ос новании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, нельзя признать явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Отмена приговора в части осуждения Канкаляна по ч.2 ст. 167 и по ч.4 ст.222 УК РФ в данном случае не является основанием для постановки вопроса о смягчении наказания по совокупности преступлений.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общест венной опасности содеянного, данных о его личности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.406 УПК РФ постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Канкаляна Александра Серожевича о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2001 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков