ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-008-85 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 24 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Магомедова М.М., судей Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Да нилова А.Д., адвокатов Бабина И.Б. и Винтовкина В.Г. на приговор Свердловско го областного суда от 28 августа 2008 года, по которому Данилов Алексей Дмитриевич, родившийся 14 июля 1970 года в г. Верх няя Салда Свердловской области, не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.
212 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 23 января 2008 года.
Взыскано в пользу Открытого Акционерного Общества «Оборонснабсбыт» 11 179 752 (одиннадцать миллионов сто семьдесят девять тысяч семьсот пятьде сят два) рубля солидарно с ранее осужденными Аюповым М.Н., Миргородским И. Е., Пильщиковым В.Ю., Рогозиным П.Г., Пивоваром Ю.А., Ульяновым А.В., Корякиным А.В., Федулевым П.А. и Наймушиным А.А.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденного Данилова А.Д., адвокатов Бабина И.Б., Винтовкина В.Г. и Пучкова Д.В. по доводам жалоб, 1 мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Данилов А.Д. осужден за приготовление к мошенничеству, то есть приго товление к приобретению права на чужое имущество путем обмана, совершен ное организованной группой и в особо крупном размере, и за организацию мас совых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденного Данилова А.Д. и адвокатов Бабина И.Б. и Винтовкина В.Г. поставлен вопрос об изменении приговора - смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ. В жалобах указано, что суд не в полной мере учел активную роль Данилова в раскрытии преступления, положительные данные о его личности, поведение в ходе предва рительного следствия и в суде, состояние здоровья родственников, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба, которое следует считать об стоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Адвокат Винтовкин В.Г. просит также отменить приговор в части разреше ния гражданского иска и направить дело в этой части на новое судебное разбира тельство в порядке, предусмотренном гражданским судопроизводством. Полага ет, что истцом не было представлено надлежащих документов, подтверждающих размер ущерба.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Данилова А.Д., адво катов Бабина И.Б. и Винтовкина В.Г. государственный обвинитель Шавкунова Т.А. и адвокат Пучков Д.В. - представитель гражданского истца и потерпевшего ОАО «Оборонснабсбыт» Усанова В.Ю. просят оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже ний на них, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Данилова в кассационных жалобах не оспариваются. По ходатайству осужденно го, с которым согласились стороны обвинения и защиты, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Что же касается наказания, то, как видно из приговора, при его назначении суд в надлежащей степени учел характер и степень общественной опасности со вершенных преступлений по обвинению, с которым он согласился, личность ви2 новного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учел, что Данилов по месту учебы, работы и жительства характеризует ся исключительно положительно, длительное время служил в органах МВД. Суд принял во внимание состояние здоровья близких родственников - матери и ба бушки, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим.
При этом суд обоснованно не нашел оснований для назначения Данилову условного наказания. Судебная коллегия также не находит оснований для смяг чения назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск ОАО «Оборонснабсбыт» разрешен в соответствии с требо ваниями закона. Суд правильно указал в приговоре, что исковые требования ОАО «Оборонснабсбыт» обоснованны и подтверждены соответствующими докумен тами. С гражданским иском, указанным стороной обвинения, Данилов согласил ся.
Суд исследовал заявление стороны защиты о принятии Даниловым мер к погашению ущерба и учел, что якобы уплаченные 12 августа 2008 года 50000 рублей на счет ОАО «Оборонснабсбыт» не поступили. Однако, как правильно указал суд, это не препятствует разрешению гражданского иска в уголовном про цессе, поскольку по поступлению денег в возмещение ущерба они будут учтены при исполнении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 28 августа 2008 года в отноше нии Данилова Алексея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Данилова А.Д., адвокатов Бабина И.Б. и Винтовкина В.Г.
без удовлетворения.
Председательствующий 3 /\^^^*'