ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2163
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 н о я б р я 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Акопяна Григория Васильевича о признании частично недействующими пунктов 18 и 23 Приложения № I к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205 (далее - Приложение),
установил:
Акопян Г.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что положения пунктов 18 и 23 Приложения № 1 к Правилам в части, запрещающей иметь в индивидуальном пользовании СО - или ОУО-диски, устройства для их чтения (т.е. видео-, аудиотехнику), а также цветные карандаши, фломастеры, маркеры, шариковые и гелиевые стержни, противоречат УИК РФ и нарушают его права как потребителя, поскольку лишают возможности получить часть приобретаемого товара (СО -, ОУО-диски) или воспользоваться им (цветные кроссворды).
Нахожу, что заявление Акопяна Г.В. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1 к Правилам).
В соответствии с данным Перечнем осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-, аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников), средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (пункт 18), а также цветные карандаши, фломастеры, маркеры, чернила, тушь, шариковые и гелиевые 2 стержни (за исключением синего и черного цветов), краски, копировальную бумагу (пункт 23).
Согласно части 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2008 года по делу № ГКПИ07-1452 по заявлению Андреева А.Г. проверена законность пункта 18 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, в части запрета осужденным иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать видео-, аудиотехнику, в связи с чем требования Акопяна Г.В в указанной части не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, в пункте 23 Приложения № 1 ранее действовавших Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 224, содержалось положение, аналогичное предусмотренному в оспариваемом заявителем пункте 23 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. № 205.
Законность пункта 23 Приложения № 1 ранее действовавших Правил была проверена по жалобе Верещака П.Л. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2001 г. по делу № ГКПИ01-1645 в удовлетворении жалобы отказано.
Учитывая, что правовая позиция по данному вопросу уже высказана судом, заявленное Акопяном Г.В. требование также не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.8 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать Акопяну Григорию Васильевичу в принятии заявления о признании частично недействующими пунктов 18 и 23 Приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03 ноября 2005 года № 205.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в тенен^еПГдней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Iу /' Н.С. Романенков