Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ08-2136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 н о я б р я 2008 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.А.Емышева, ознакомившись с заявлением Ходырева Петра Николаевича к Администрации Президента Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Ходырев П.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на все его неоднократные обращения в различные инстанции он получает отписки. В связи с чем просит взыскать в его пользу три миллиона рублей в счет компенсации морального вреда, а также принять меры административного характера к лицам виновным в бездеятельности.

Нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Ходырева П.Н. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.

Разъяснить заявителю, что вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, 2 аналогичными заявленным Ходыревым П.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Ходыреву Петру Николаевичу заявление к Администрации Президента Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

в Кассационную коллегию 7 В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru