Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-008-103 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей Хинкина В.С., Мезенцева А.К.
- рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Дуккардта И.П. и кассационные жалобы осуждённого Ахмерова И.Р. и адвоката Ашихмина Ю.В. на приговор Челябинского областного суда от 12 августа 2008 года, которым ЛХМЕРОВ Ильгиз Раифович, 16 июня 1978 года рождения, уроженец с.Акмурун Баймакского района Республики Башкортостан, не судим, осуждён к лишению свободы - по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ ( 13 преступлений) к 9 годам за каждое преступление, - по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ ( 3 преступления) к 10 годам за каждое преступление, а на основании ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам в исправительной колонии строгого режима.
2 По ст.119 ч.1 УК РФ ( 4 преступления по эпизодам обвинения от осени 2005 года, января 2007, 13 августа 2007 и 13 августа 2007 года) Ахмеров оправдан за отсутствием состава преступления.
Постановлено взыскать с Ахмерова компенсацию морального вреда 30000 руб.
в пользу Фирстовой Г.А.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и мнение прокурора Химченковой М.М., не поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
Ахмеров признан виновным в совершении ряда иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия и угроз его применения, в том числе , в ряде случаев угрозой убийства, с использованием беспомощного состояния потерпевших Шириновой и Ермековой, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также в изнасиловании Шириновой с применением насилия и угроз его применения, с угрозой убийства с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в период с декабря 2002 года по август 2007 года в г.Магнитогорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дуккардт И.П. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей и по тем основаниям, что суд необоснованно оправдал Ахмерова по ст.119 ч.1 УК РФ, в связи чем назначенное ему окончательное наказание является чрезмерно мягким.
В кассационных жалобах и в дополнении к ней осуждённый Ахмеров И.Р. просит об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, так как ни насилия, ни угроз к потерпевшим он не применял, и признался в этом и явился с повинной, считает, что потерпевшие оговорили его, назначенное наказание находит чрезмерно суровым и также просит о переквалификации действий на ст. 134 УК РФ, снижении наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ без лишения его свободы; кроме того указывает на нарушение на предварительном следствии его права на защиту, что выразилось в ненадлежащей защите адвокатом Крыгиным С.Н. на предварительном следствии, который не согласовал с ним его позицию.
Адвокат Ашихмин Ю.В. просит о переквалификации действий Ахмерова на ст. 135 УК РФ и смягчении наказания с применением ст.73 УК РФ, и указывает, что суд проявил непоследовательность в оценке действий 3 осуждённого, оправдав его по ст. 119 ч. 1 УК РФ по ряду эпизодов, признав в то же время по этим эпизодам наличие квалифицирующего признакасовершение действий с угрозой убийством.
В возражении на кассационную жалобу законный представитель Шириновой Э.- Шкерина Л.И. просит оставить приговор без изменения, утверждает, что Ахмеров оговаривает дочь, утверждая, что совершал свои действия по согласию с ней.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Ахмерова в совершении преступления при обстоятельствах изложенных судом установлена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которые опровергают доводы кассационных жалоб о том, что насилия и угроз потерпевшим он не применял.
Так, из показаний потерпевших Шириновой и Ермековой следует, что во всех случаях на требование Ахмерова выполнить его желание и следовавший от них отказ, он применяя насилие, хватал за шею, плечи, волосы, подтаскивая к себе, валил на диван, прижимал всем телом, раздвигал ноги, угрожая каждый раз избиением или убийством, добивался от них выполнения его требований.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями законных представителей потерпевших, их матерей Шкериной и Фирстовой, свидетелей Русакова, Андрианова и Андрияновой, Ахмеровых А.М., Р.Г., Р.Р., Д.Р., Хейнонен, заключениями экспертиз и другими доказательствами.
Так согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Шириновой обнаружены телесные повреждения в виде старых разрывов в области половых органов и заднепроходного отверстия.
Самим Ахмеровым написана явка с повинной, а также даны показания на предварительном следствии, свидетельствующие о полном признании им вины, в том числе как в совершении насильственных действий сексуального характера с угрозой убийством и причинением телесных повреждений в отношении малолетних Шириновой и Ермековой, так и в изнасиловании Шириновой с применением насилия и угроз его применения.
Судом тщательно проверены обстоятельства, при которых Ахмеров дал свои признательные показания и дана им надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами.
4 Доводы Ахмерова о неприменении насилия и угроз, о добровольности совершённых с потерпевшими действий и о ненадлежащей защите на предварительном следствии подтверждения не нашли.
Обстоятельства дела судом установлены правильно в соответствии с исследованными доказательствами, поэтому аналогичные доводы жалоб являются несостоятельными.
Действия осуждённого квалифицированы правильно и оснований для их переквалификации, о чём поставлен вопрос в кассационных жалобах, на ст.ст.134 т 135 УК РФ, не имеется.
Доводы кассационного представления о необходимости отмены приговора в связи с необоснованным оправданием Ахмерова по ст.119 ч1 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность за угрозу наступает, если имелись основания реально опасаться её осуществления, но, как установлено судом Ахмеров после совершения преступных действий высказывал угрозу потерпевшим на будущее с целью добиться неразглашения этих сведений о преступлении и они не носили реального характера.
Назначенное Ахмерову наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 12 августа 2008 года в отношении Ахмерова Ильгиза Раифовича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Дуккардта И.П. и кассационные жалобы осуждённого Ахмерова И.Р. и адвоката Ашихмина Ю.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи:
Хинкин В С , Мезенцев А.К.
- Верно: судья ин Хинкин В.С.
Л ^>РЪ^>~ л^г /