Дело №41-008-85 Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 21 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего КОЧИНА В.В., судей Верховного Суда рассмотрела ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании от СТЕПАЛИНА В.П., 21 ноября 2008 года материал по кассационным жалобам обвиняемой Мишениной Е.В. и адвоката Демина Е.Г. на постановление судьи Ростовского областного суда от 6 октября 2008 года, которым МИШЕНИНОЙ ЕЛЕНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, родившейся 10 мая 1969 года в городе Холмске Сахалинской области, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 172 ч. 2 пп. «а, б»; 35 ч. 3, 173; 174' ч. 4; 187 ч. 2; 35 ч. 3, 327 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 27 января 2009 года, то есть до 15 месяцев 19 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Башмакова А.М., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Мишенина Е.В.
обвиняется в том, что в составе организованной группы совершила:
подделку официальных документов; легализацию денежных средств;
изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.
2 Дело №41-008-85 Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемой Мишениной Е.В.
под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 11 сентября 2008 года заместителем руководителя следственного органа - заместителем начальника Следственного комитета при МВД России, срок предварительного следствия продлен до 16 месяцев, то есть, до 27 января 2009 года.
Постановлением судьи Ростовского областного суда от 6 октября 2008 года срок содержания под стражей Мишениной Е.В. продлен до 27 января 2009 года включительно.
В кассационных жалобах:
Обвиняемая Мишенина Е.В. с принятым постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным несправедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, в частности приводятся доводы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие ее намерения скрыться, оказать воздействие на свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству следственных действий.
Далее обвиняемая Мишенина Е.В. утверждает, что никаких преступлений не совершала, поэтому считает, что она незаконно содержится под стражей.
По мнению Мишениной Е.В., судом не учтены также и данные о ее личности, что она имеет постоянное место жительства, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын, который нуждаются в ее помощи и поддержке, поэтому Мишенина Е.В. настаивает на изменении ей меры пресечения на любую другую не связанную с содержанием под стражей.
Адвокат Демин Е.Г., также просит постановление судьи Ростовского областного суда от 6 октября 2008 года о продлении обвиняемой Мишениной Е.В. срока содержания под стражей отменить, как незаконное и необоснованное.
По мнению защиты, в мотивировочной части обжалуемого постановления, судьей не приведены какие-либо данные о личности или поведении Мишениной ЕВ., которые свидетельствовали бы о существовании постоянного риска, что она может воспрепятствовать установлению истины по делу. Не были приняты во внимание доводы защиты о том, что у нее нет преступного прошлого, она ведет стабильный образ жизни. Мишенина Е.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Ростове-наДону, где характеризуется с положительной стороны. Также имеет на Дело №41-008-85 3 иждивении несовершеннолетнего сына. Мишенина Е.В. не имела и не имеет намерений скрыться от следствия и суда или препятствовать производству по делу, угрожать свидетелям или потерпевшим, уничтожать предметы, являющиеся доказательствами. Напротив, Мишенина Е.В. добровольно выдала предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, что отражено в протоколе обыска от 8 октября 2007 года, после чего и была задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
Мишенина Е.В. обязуется являться по вызовам следователя и суда, оказывать содействие судебному разбирательству, не имеет намерений заниматься преступной деятельностью.
Защита считает, что обжалуемое постановление не содержит ни одного конкретного факта, реально демонстрирующего невозможность применения к Мишениной Е.В. любой иной меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 3 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше исключительных 12 месяцев случаях в может быть отношении продлен лиц, лишь в обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Мишениной Е.В. до 27 января 2009 года, то есть до 15 месяцев 19 суток, не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 6 октября 2008 года в строгом соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
4 Дело №41-008-85 У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Мишениной Е.В. из-под стражи. К тому же суд пришел к выводу о том, что основания, послужившие избранию меры пресечения обвиняемой Мишениной Е.В. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Мишенина Е.В. обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжкого преступлений, совершенных в составе организованной преступной группы, и имеется следственных действий, необходимость проведения ряда связанных, как с проведением документальных проверок организаций, судебных почерковедческих и фоноскопических экспертиз, так и с закреплением полученных доказательств и завершением предварительного следствия, а также ознакомления с материалами уголовного дела и выполнения иных требований, предусмотренных ст. ст. 215, 217 - 221 УПК РФ.
К тому же суд пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемая Мишенина Е.В. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Семейное положение Мишениной ЕВ., имеющей несовершеннолетнего ребенка, с учетом тяжести и объема обвинения и других, указанных выше обстоятельств, суд не признал основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя. Наличие у Мишениной Е.В. постоянного места работы и жительства, также не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения.
При таких обстоятельствах, доводы обвиняемой Мишениной Е.В. и адвоката Демина Е.Г. о том, что Мишенина Е.В., незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит состоятельными, оснований для изменения Мишениной Е.В.
пресечения не имеется.
не меры 5 Дело №41-008-85 Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ростовского областного суда от 6 октября 2008 года в отношении МИШЕНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.' Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ 1 Справка; Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Русенко Ю.А.
обвиняемая Мишенина Е.В. содержатся в Учреждении ИЗ-61/1 города Ростова-на-Дону.