ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-008-101 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «18 » н о я б р я 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Хинкина ВС. и Мезенцева А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Стекановой И.А. на постановление Челябинского областного суда от 22 сентября 2008 года, которым продлён срок содержания под стражей Ситновой Валентине Николаевне, 21 октября 1955 года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч. 3 п.п. «а,б», 210 ч. 1, 210 ч. 2, 159 ч. 3 п.п. «а,б», 159 ч. 4, 30 ч. 3 - 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 30 ч. 3-159 ч. 4, 30 ч. 3-159 ч. 4 УК РФ, на 3 месяца, то есть до 1 января 2009 года.
Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей Ситнову В.П.
Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, Судебная коллегия
установила:
Ситнова В.Н. обвиняется в создании и руководстве преступным сообществом и в хищениях чужого имущества в крупном и особо крупном размере, совершённых организованной группой.
2 Уголовное дело поступило в суд 1 октября 2007 года и находится в производстве суда.
Ситновой избрана мера пресечения в виде содержания под стражей 26 мая 2006 года и продлялась неоднократно.
Настоящим постановлением она продлена до 1 января 2009 года.
В кассационной жалобе адвокат Стеканова И.А. просит об отмене меры пресечения и избрании любой другой, предусмотренной законом, указывая, что Ситнова содержится длительное время под стражей, страдает рядом заболеваний, имеет в собственности недвижимость и скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерена.
Проверив судебный материал, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда или его изменения, поскольку избранная Ситновой мера пресечения соответствует требованиям законами обстоятельства, послужившие основанием для продления срока содержания Ситновой под стражей, не отпали.
Как указано в постановлении Ситнова обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и суд полагает с учётом тяжести обвинения, сведений о личности подсудимой, что, находясь на свободе, Ситнова может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.
При таком отсутствуют.
положении основания для удовлетворения жалобы На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Челябинского областного суда от 22 сентября 2008 года в отношении Ситновой Валентины Николаевны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Стекановой И.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Хинкин В С , Мезенцев А.К.
Верно: судья иа21.Н и ж1^ ^'^^^7 /У^ / Хинкин В.С.