Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№46-Д08-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Москва 17 н о я б р я 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Коваля В.С, судей - Семёнова Н.В., Толкаченко А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Антипова С.Ф. о пересмотре постановления Красноглинского районного суда г.

Самары от 2 апреля 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 июня 2007 года, постановления президиума Самарского областного суда от 20 декабря 2007 года, в отношении АНТИПОВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА, 11 апреля 1965 года рождения, уроженец г. Чапаевска Самарской области, не судимого осужденного по приговору Автозаводского районного суда г. Толльятти Самарской области от 21 апреля 1999 года по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на семь лет 10 месяцев лишения свободы без конфискации имущества; ст. 325 ч. 2 УК РФ на один год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 21 сентября 1999 года приговор оставлен без изменения.

2 Постановлением Красноглиннского районного суда г. Самары от 21 августа 2002 года Антипов С.Ф. освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня.

По приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 28 июля 2006 года Антипов С.Ф. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ на шесть лет шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 2 апреля 2007 года приговор от 21.04.1999 года в отношении Антипова С.Ф. приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года.

Действия осужденного переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года). Изменен вид исправительной колонии со строгого режима на общий. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 июня 2007 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 20 декабря 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Антипова С.Ф. отменены, производством по делу прекращено.

В надзорной жалобе осужденный Антипов оспаривает постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 2 апреля 2007 года, кассацион­ ное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 июня 2007 года, постановление президиума Самарского областного суда от 20 декабря 2007 года, просит о приведении приговора от 21.04.1999 года в соответствие с действующим законом и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В С , мнение прокурора Шиховой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипов С.Ф. осужден за разбойное нападение на потерпевшего Гаврилова, совершенное по предварительному сговору с Падисовым и Канаевым, также осужденными по делу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

3 Преступление совершено им 14 марта 1997 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучив материалы о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление президиума Самарского областного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении надзорной жалобы осужденного Антипова, президиум Самарского областного суда отменил состоявшиеся в отношении осужденного судебные решения по приведению приговора от 21.04.1999 года в соответствие с действующим уголовным законом и дело в этой части производством прекратил, сославшись на то обстоятельство, что поскольку при постановлении приговора от 28 июля 2006 года Пономаревский районный суд Оренбургской области суд в нарушение закона не привел приговор от 21.04.1999 года в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года, поэтому Красноглинский районный суд г. Самары был не вправе пересматривать приговор от 21.04.1999 года.

С такими выводами суда надзорной инстанции согласиться нельзя.

Отменив судебные решения о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд надзорной инстанции ухудшил положение осужденного.

Вместе с тем, по смыслу закона, пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения осужденного допускается только по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора. При этом суд не вправе принять решение, ухудшающее положение осужденного, в отношении которого жалоба и представление по эти мотивам не были принесены.

Что касается постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 2 апреля 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 июня 2007 года, оставившего постановление суда без изменения, то они соответствуют закону.

Действия осужденного в силу ст. 10 УК РФ обоснованно переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), так как санкция нового закона является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996г.), по которой Антипов был осужден изначально.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного судебная коллегия не находит оснований для смягчения ему наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления президиума Самарского областного суда от 20 декабря 2007 года в отношении АНТИПОВА СЕРГЕЯ ФЕДОРОВИЧА отменить.

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 2 апреля 2007 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 18 июня 2007 года в отношении Антипова С.Ф. оставить без изменения.

/ Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru