ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-808-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва <Р0» ноября 2008 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, изучив надзорную жалобу Государственного учреждения Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по материалам истребованного дела по иску Кошечкина Олега Юрьевича к Государственному учреждению - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возмещении вреда здоровью,
установила:
Кошечкин О.Ю. обратился с иском к Государственному учреждению Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что при определении размера ежемесячной страховой выплаты не было учтено его право на выбор периода для расчета заработка, из которого следует определять страховую выплату. Считает, что страховая выплата должна быть определена исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, т.к. характер выполняемой работы, должность и должностные обязанности за указанный период у него не изменялись.
Ответчик иск не признал.
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 12 сентября 2007 года заявленные требования удовлетворены частично, взыскано в пользу Кошечкина О.Ю. в счет возмещения вреда здоровью за период с 18 января 2005 года 96426 руб. 61 коп. На Государственное учреждение Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возложена обязанность произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение утраченного заработка исходя из периода работы Кошечкина О.Ю. в должности старшего помощника 2 капитана ПТР «Обаятельный» в период с июля 2003 года по май 2004 года включительно, а также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2528 руб. 54 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2007 года решение Арсеньевского городского суда от 12 сентября 2007 года в части возложения обязанности на Государственное учреждение - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты в возмещение утраченного заработка исходя из периода работы Кошечкина О.Ю. в должности помощника капитана ПТР «Обаятельный» в период с июля 2003 года по май 2004 года отменено, в указанной части постановлено новое решение, которым Кошечкину О.Ю. с 01.06.2007 года по 01.11.2008 года ежемесячная страховая выплата установлена в размере 7593 руб. 26 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
Судом установлено, что Кошечкин О.Ю. работал по трудовому договору (контракту) в должности старшего помощника капитана ПТР «Обаятельный» в ГСК «Арктическое морское пароходство» с 04.07. 2003 года по 30.11.2003 года.
01.12.2003 года теплоход «Обаятельный» ГСК «Арктическое морское пароходство» по договору бербоут - чартера передан ООО «Марин Л айн». С 01.12.2003 года Кошечкиным О.Ю. заключен контракт (трудовой договор) с ООО «Марин Лайн» по должности старшего помощника капитана ПТР «Обаятельный». Из акта о несчастном случае на производстве от 11.06.2004 года формы Н-1 следует, что 05.06.2004 года на ПТР «Обаятельный» 3 произошел несчастный случай. Пострадавшим является старший помощник капитана ПТР «Обаятельный» Кошечкин О.Ю.
Согласно заключению медико-социальной экспертизы в связи с нечастным случаем на производстве Кошечкину О.Ю. установлено впервые с 18.01.2005 года 100% утраты профессиональной трудоспособности. Указанная степень утраты трудоспособности подтверждена при последующих переосвидетельствованиях сроком до 01.11.2008 года.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.
Приказом Государственного учреждения - Приморского регионального отделения фонда социального страхования РФ от 06.12.2005 года Кошечкину О.Ю. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 3200 руб. Расчет суммы возмещения вреда здоровью определен исходя из заработной платы потерпевшего за период работы в ООО «Марин Лайн».
Обращаясь с указанным иском, истец сослался на то, что ответчик при назначении ежемесячной страховой выплаты не учел его право на ее исчисление исходя из периода трудовой деятельности с 04.07.2003 года в ГСК «Арктическое морское пароходство» по 04.06.2004 года, т.е. за период, предшествовавший месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай, чем существенно нарушил его право на получение выплат в установленном законом размере.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и кассационной инстанции пришли к правильному выводу о том, что для расчета заработка, из которого следует исчислять Кошечкину О.Ю. ежемесячную страховую выплату следует учитывать как период его работы в ООО «Марин Лайн», так и в ГСК «Арктическое морское пароходство».
Согласно справки ОАО «Арктическое морское пароходство» общая сумма заработной платы Кошечкина О.Ю. за период с 04.07.2003 года по 01.12.2003 года составила 52411 руб.52 коп. За указанный период трудовой деятельности за истца производились отчисления в Фонд социального страхования.
В соответствии с п.З ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 № 118-ФЗ) среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
4 Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев.
С учетом вышеназванной нормы истец вправе был выбрать для расчета заработка, из которого следует исчислять страховую выплату, период трудовой деятельности за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве. Исходя из того, что период трудовой деятельности истца до наступления страхового случая составил 11 месяцев, суд обоснованно исчислил средний заработок путем деления общей суммы на фактически проработанное истцом число месяцев.
Доводы надзорной жалобы о том, что при исчислении суммы страховой выплаты должен быть учтен лишь период работы истца в ООО «Марин Лайн», поскольку несчастный случай произошел в период работы в этом обществе, не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
По делу установлено, что истец с 04.07.2003 года по 30.11.2003 года, работал в ГСК «Арктическое морское пароходство», а затем с 01.12.2003 года по день произошедшего с ним несчастного случая в ООО «Марин Лайн» в одной и той же должности старшего помощника капитана на одном и том же теплоходе «Обаятельный». В течение всего периода трудовой деятельности у указанных работодателей Кошечкин О.Ю. выполнял одинаковые трудовые функции и его рабочим местом являлся теплоход «Обаятельный». За выполняемую работу истцу выплачивалась заработная плата, ГСК «Арктическое морское пароходство», а затем ООО «Марин Лайн» уплачивали за него страховые взносы в Фонд социального страхования.
С учетом положений п.З ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 г.
№ 118-ФЗ), суд пришел к правильному выводу о том, что среднемесячный заработок истца при исчислении суммы страховой выплаты следует определять исходя из всего периода его трудовой деятельности в должности старшего помощника капитана на теплоходе «Обаятельный». То обстоятельство, что его работа в указанной должности имела место у разных работодателей, не имеет правового значения, т.к. вред здоровью Кошечкину О.Ю. был причинен в результате несчастного случая в связи с выполнением в период с 04.07.2003 года по 05.06.2004 года определенной трудовой функции по должности старшего помощника капитана на теплоходе «Обаятельный».
Ссылка в надзорной жалобе на нарушение судом кассационной инстанции права ответчика на участие в судебном разбирательстве не основана на материалах дела.
5 В соответствии с ч.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В кассационной жалобе, подписанной руководителем Филиала № I г.Арсеньева Государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, действующим на основании доверенности, указаны адреса для извещения. Судом с соблюдением требований ч.З ст. 113 ГПК РФ было направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции Приморского краевого суда по адресу, указанному в кассационной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
отказать Государственному учреждению - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / (^& у^-^С , % - Корчашкина Т.Е.