ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-008-96 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17ноября 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Свиридова Ю.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Важенина Г.С. на постановление Челябинского областного суда от 2 сентября 2008 года, которым в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока кассационного обжалования частного постановления, отказано.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвокатов Чернышева А.Я., Корнева Е.А., просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Филимоновой СР., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Воробьев Константин Эдуардович, 19 апреля 1964 года уроженец и житель г.Челябинска, ранее не судимый, рождения, Продченко Николай Васильевич, 11 октября 1970 года рождения уроженец и житель г. Челябинска, ранее не судимый, Устюжанин Юрий Анатольевич, 27 июня 1956 года рождения, уроженец и житель г. Челябинска, не судимый, 2 Ященко Василий Николаевич, 17 мая 1956 года рождения, уроженец г.
Свердловска, житель г. Челябинска, 65, ранее не судимый, Порядин Александр Борисович, 8 февраля 1969 года рождения, уроженец п. Первомайский г. Коркино Челябинской области, житель г. Челябинска, ранее не судимый, Баймаков Сергей Александрович, 23 февраля 1969 года рождения, уроженец и житель г. Челябинска, ранее не судимый, Громак Сергей Иванович, 18 мая 1973 года рождения, уроженец г.
Болотное Новосибирской области, житель п. Рощино Сосновского района Челябинской области, ранее не судимый, Вецель Евгений Анатольевич, 12 мая 1978 года рождения, уроженец г.
Челябинска, житель с. Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ранее не судимый, Любченко Евгений Николаевич, 27 октября 1952 года рождения, уроженец г. Коркино Челябинской области, житель г. Челябинска, ранее не судимый, Арутюнян Карине Жораевна, 14 августа 1966 года рождения, уроженка г.
Еревана, Армянской ССР, жительница г. Челябинска, ранее не судимая, оправданы в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.4 УК РФ в связи с их непричастностью к преступлению.
Кроме того, Воробьев К.Э., Продченко Н.В., Устюжанин Ю.А., Ященко В.Н., Порядин А.Б., Баймаков С.А.
оправданы в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 188 ч. 4 , 285 ч.З, ст.286 ч.З п. "в", ст.290 ч.4 п. "а" УК РФ в связи с их непричастностью к указанным преступлениям.
Одновременно с приговором в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ было вынесено частное постановление о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных органами предварительного расследования.
В установленный законом срок частное постановление государственным обвинителем обжаловано не было. Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования частного постановления государственным обвинителем было подано 31 июля 2008 года, то есть, спустя 38 дней после вручения копии частного постановления.
3 Суд отказал государственному обвинителю в восстановлении кассационного срока на обжалование частного постановления.
В кассационном представлении государственный обвинитель Важенин Г.С.
просит об отмене постановления об отказе в восстановлении срока на обжалование частного постановления, ссылаясь на то, что указанный срок на обжалование частного постановления подлежит восстановлению в обязательном порядке, поскольку частное постановление было получено спустя 5 дней со дня его провозглашения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование частного постановления обоснованным.
Как видно из материалов дела, частное постановление было оглашено одновременно с оправдательным приговором 9 июня 2008 года.
В предусмотренный законом 10-дневный срок с момента оглашения приговора государственным обвинителем было принесено кассационное представление на приговор суда, а на частное постановление кассационное представление не было принесено.
Спустя 38 дней после вручения копии частного постановления государственный обвинитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование частного постановления, при этом не привел никаких уважительных причин, по которым им наряду с приговором не было обжаловано частное постановление.
В соответствии со ст.357 ч.1 УПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования мотивированным, с указанием уважительных причин, по которым стороны, в том числе и государственный обвинитель, были лишены возможности своевременно воспользоваться своим правом.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ 10-дневный срок обжалования приговора и иного решения суда первой инстанции определяется со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора.
Таким образом, по смыслу закона указанный 10-дневный срок не может произвольно нарушаться ни осужденным, содержащимся под стражей, ни сторонами.
Часть 2 ст. 357 УПК РФ, на которую ссылается государствен ный обвинитель, не устанавливает порядок исчисления пропущенного срока обжалования.
Во всяком случае, такой срок не может превышать единого срока кассационного обжалования, установленного ст.356 ч.1 УПК РФ, как для приговора, так и для иного судбеного решения.
Между тем, государственным обвинителем ходатайство о восстановлении пропущенного им срока кассационного обжалования по неизвестным причинам было подано спустя 38 дней после вручения копии частного постановления.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал государственному обвинителю в восстановлении срока на обжалование частного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Челябинского областного суда от 2 сентября 2008 года об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Важенина С.Г. о восстановлении срока кассационного обжалования частного постановления оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Важенина СГ. - без удовлетворения.
Председательствующий /У) с С ^ ' ^ -<=-- ^--^- /