ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-В08-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Корчашкиной Т.Е., Гуляевой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2008 года ходатайство представителя Валиева Н.А. по доверенности - Маркушина М.Н. об исправлении описок в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2008 года по делу по иску Валиева Н.А. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи об индексации сумм ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Б.А.
Горохова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
решением Центрального районного суда г. Сочи от 4 мая 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2006 года исковые требования Валиева Н.А. удовлетворены. Суд обязал Управление социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Центральном районе г. Сочи произвести истцу индексацию и доплату сумм в счет возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС за счет средств федерального бюджета с учетом индексов роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года -1,581; с 1 января 2001 года- 1,515.
Суммы компенсации, рассчитанные с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда, суд увеличил на индексы роста прожиточного минимума по Краснодарскому краю с 1 января 2002 года -2,085;
2 с 1 января 2003 года - 1,222; с 1 января 2004 года - 1,186, а затем, с 1 января 2005 года, исходя из роста уровня инфляции, установленного в Российской Федерации -1,1.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 мая 2007 года решение Центрального районного суда г. Сочи от 4 мая 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2006 года были изменены. Президиум обязал ответчика проиндексировать с 1 января 2002 года суммы, подлежащие выплате Валиеву Н.А. в счет возмещения вреда здоровью, на коэффициент 1,12, в остальной части состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2008 года постановление президиума Краснодарского краевого суда от 24 мая 2007 года отменено, оставлены в силе решение Центрального районного суда г. Сочи от 4 мая 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 ноября 2006 года.
При подготовке и вынесении данного определения были допущены технические ошибки, в результате которых в тексте определения имеются описки.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Во вводной части указанного определения ошибочно указано на то, что Слободчиков В.И., представляет интересы Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Соль-Илецком районе Оренбургской области.
В мотивировочной части данного определения ошибочно включён последний абзац на четвертой странице, который следует исключить из текста.
В ходатайстве представителя Валиева Н.А. - Маркушина М.Н.
поставлен вопрос об исправлении описок, содержащихся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2008 года.
Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ходатайство представителя Валиева Н.А. Маркушина М.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, Судебная гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, коллегия по 3
определила:
исправить описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2008 года: из вводной части данного определения после слов «представляющего интересы Валиева Н.А.» исключить слова «Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Соль-Илецком районе Оренбургской области»; в мотивировочной части данного определения исключить из текста последний абзац на четвертой странице.
Председательствующий Судьи: