Дело №58-008-91 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда Председательствующего Червоткина А.С.
Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2008 года дело по кассационным жалобам Семакина О.В., Ситова А.В., Кошелева К.Е., Кружаева А.Ю., адвоката Бабаева К.С., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2008 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Семакина Олега Валентиновича, 24 апреля 1965 года рождения, уроженца г.
Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 1,33 ч. 3, 112 ч. 2 п. п. «а, б, г», 33 ч. 3, 126 ч. 3 п. «а», и др. УК РФ.
Кошелева Константина Евгеньевича, 21 июня 1970 года рождения, уроженца г.
Комсомольска-на-Амуре, 2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 1 УК РФ, 33 ч. 3, 158 ч. 4 п. «а», 33 ч. 3, 226 ч. 4 п. «а» и др. УК РФ Кружаева Антона Юрьевича, 13 февраля 1981 года рождения, уроженца г. Комсомольскана-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210 ч. 1 УК РФ, Ситова Александра Владимировича, 26 февраля 1983 года рождения, уроженца г.
Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
33 ч.З, 158 ч. 4 п. «а» (четыре преступления), 210 ч. 1 УК РФ, Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семакин обвиняется в создании и руководстве преступным сообществом, созданным для совершения тяжких и особо тяжких преступлений на территории Дальневосточного Федерального округа Российской Федерации, в организации совершения членами преступного сообщества ряда тяжких и особо тяжких преступлений. Кошелев, Ситов, Кружаев - в руководстве преступным сообществом и его структурными подразделениями, Кошелев и Ситов помимо этого в организации совершения членами преступного сообщества ряда тяжких и особо тяжких преступлений.
В ходе предварительного следствия Семакину, Ситову, Кошелеву и Кружеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки содержания их под стражей неоднократно продлевались.
18 июня 2007 года данное дело поступило в Хабаровский краевой суд для рассмотрения по существу.
3 Сроки содержания под стражей перечисленных лиц продлевались 13 декабря 2007 года, 12 марта и 11 июня 2008 года, каждый раз на три месяца.
Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2008 года срок содержания Семакина, Ситова, Кошелева и Кружева под стражей продлен на 3 месяца, до 18 декабря 2008 года включительно.
Это постановление обжаловано Семакиным, Ситовым, Кошелевым, Кружаевым, а также адвокатом Бабаевым.
В кассационных жалобах Семакин, Ситов, Кошелев, Кружаев, и адвокат Бабаев в интересах Ситова, не соглашаясь с продлением срока содержания под стражей Семакина, Ситова, Кошелева и Кружева ссылаются на отсутствие к тому оснований, считают, что государственным обвинителем в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, и судьей в постановлении, не приведено обстоятельств, обосновывающих решение о продлении срока содержания под стражей указанных лиц.
Ссылаются на длительность их содержания под стражей - более трех лет, ухудшение состояния их здоровья, наличие у Семакина тяжелых хронических заболеваний, требующих госпитализации, отсутствие надлежащего лечения в условиях следственного изолятора. Семакин ссылается на заключения специалистов, о характере имеющихся у него заболеваний. Приводят данные о личности Семакина, Ситова, Кошелева и Кружева наличие у каждого из них семьи, малолетних детей, постоянного места жительства и работы, отсутствие судимостей. Считают, что в материалах дела не содержится данных о намерении каждого из них препятствовать установлению истины по данному делу, воздействовать на потерпевших и свидетелей. Кошелев ссылается на необоснованность предъявленного ему обвинения. Адвокат Бабаев указывает на то, что сторона обвинения закончила предъявлять доказательства, в связи с этим он полагает, что фактически невозможно Ситову воздействовать на свидетелей обвинения. Просят постановление судьи отменить, изменить меру пресечения каждому из них, на не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
Так, из представленных материалов следует, что на предварительном следствии по данному делу и в ходе судебного разбирательства Семакин, Ситов, Кошелев и Кружаев содержались под стражей на основании судебных решений. Указанные судебные решения не отменялись, вступили в законную силу.
4 В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения Семакину, Ситову Кошелеву и Кружаеву, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания их под стражей.
Как видно из представленных материалов, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления содержания под стражей, приведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева не отпали и не изменились, что учитывалось судьей при принятии оспариваемого решения.
Продлевая срок содержания под стражей Семакина Ситова, Кошелева и Кружаева до 18 декабря 2008 года суд руководствовался также правилами ст. 255 УПК РФ.
В том числе суд, принимая решение о продлении срока содержания под стражей Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева до 18 декабря 2008 года, обоснованно учел характер и степень тяжести предъявленного перечисленным лицам обвинения, сложность и объемность данного дела, данные о личности Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева, имеющиеся в материалах дела, сведения о том, что на свидетелей по делу оказывалось воздействие в связи с данными ими показаниями (возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 309 ч. 4 УК РФ), - дающие достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Семакин, Ситов, Кошелев и Кружаев могут оказать воздействие на потерпевших, свидетелей по делу, помешать разрешению дела по существу. Учтена судом также необходимость обеспечения возможности рассмотреть данное дело по существу, без неоправданной задержки, в разумные сроки.
С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, судом обоснованно постановлено об отсутствии оснований к изменению избранной Семакину, Ситову, Кошелеву и Кружаеву меры пресечения.
Сами по себе приводимые в кассационных жалобах данные о личности Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева (при наличии перечисленных обстоятельств), не могут служить основанием к изменению им меры пресечения.
Поскольку судебное разбирательство по делу не закончено, судебной коллегией признаются не влияющим на решение вопроса о мере пресечения перечисленным лицам то обстоятельство, что большинство свидетелей и потерпевших в судебном заседании допрошены.
5 Вопрос о продлении срока содержания Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева под стражей разрешен судом в пределах полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной законом.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Семакина, Ситова, Кошелева и Кружаева в условиях следственного изолятора, нет.
Из содержащихся в материалах справок и ответов на запросы, из представленного стороной защиты заключения специалистов видно, что у Семакина имеются хронические заболевания.
В то же время, в материалах содержатся сведения о том, что в условиях следственного изолятора Семакин получает необходимое лечение, при обострении заболевания помещался в стационарное лечебное учреждение.
В ходе судебного разбирательства судом выясняется вопрос о возможности участия в судебном заседании Семакина, в том числе с привлечением бригад скорой медицинской помощи.
Не имеется препятствий к оказанию медицинской помощи в условиях следственного изолятора также Ситову, Кружаеву и Кошелеву.
Из представленных материалов также следует, что рассмотрение ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей перечисленных лиц, проведено в судебном заседании, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Судом обсуждались все приводимые перечисленными лицами доводы, как основания к изменению им меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества и обоснованно признаны не дающими оснований к изменению таковой.
В том числе, как правильно указано в постановлении судьи, ухудшение состояния матери Кошелева, получение предупреждения об увольнении, полученное его женой, не являются основанием для изменения ему меры пресечения.
Так, из представленных суду медицинских документов усматривается, что мать Кошелева - Гарифулина находится на стационарном лечении, то есть под наблюдением медицинского персонала.
По состоянию здоровья ей оказывается необходимая медицинская помощь.
6 Возможности дальнейшего трудоустройства у супруги Кошелева — Кошелевой не утрачены.
Выводы судьи о необходимости продления срока содержания под стражей Семакина, Ситова, Кошелева и Кружева, оставлении без удовлетворения ходатайства Кошелева об изменении ему меры пресечения, в постановлении мотивированы.
Доводы Кошелева о необоснованности предъявленного ему обвинения, не могут служить поводом к отмене либо изменению постановления судьи, поскольку вопрос об этом в постановлении не разрешался.
По изложенным основаниям постановление судьи о продлении срока содержания под стражей Семакина, Ситова, Кружаева и Кошелева до 18 декабря 2008 года следует признать законным и обоснованным.
С учетом приведенных обстоятельств, исключительной сложности данного дела, ввиду его объемности, связанной с привлечением к уголовной ответственности 11 лиц, обвиняемых в совершении большого количества тяжких и особо тяжких преступлений, в составе преступного сообщества, выбранного указанными лицами порядка судопроизводства, требующего значительных затрат времени, судебная коллегия приходит к выводу также о том, что срок содержания Семакина, Ситова, Кружаева и Кошелева под стражей, по данному конкретному делу не превышает разумного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2008 года в отношении Семакина Олега Валентиновича, Ситова Александра Владимировича, Кошелева Константина Евгеньевича, Кружаева Антона Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы Семакина О.В., Ситова А.В., Кошелева К.Е., Кружаева А.Ю., адвоката Бабаева К.С., - без удовлетворения.
Председательствующий