ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-008-83 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова ММ.
судей - Ворожцова С.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2008 года кассационные жалобы адвокатов Татаринова А.Н. и Калашникова А.А. на постановление судьи Свердловского областного суда от 21 августа 2008 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Овсепяна Артура Робертовича в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ; в отношении Бекташяна Оганеса Феликсовича, Мхитаряна Карена Карлосовича, Аршакяна Самвела Агвановича, Логвинова Олега Леонидовича, Немейки Ромуальдаса Антановича, Мусина Рамила Жаферовича, Петрова Виталия Евгеньевича, Зенкова Александра Владимировича, Рученко Евгения Александровича, Колбасича Гаврилы Федоровича, Целуйко Андрея Михайловича, 2 Целуйко Михаила Федоровича, Кинчина Евгения Владимировича, Замараева Игоря Васильевича, Бастрыкова Антона Александровича, Крапивина Анатолия Петровича, Петрова Андрея Евгеньевича, в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, в отношении Юдина Александра Геннадьевича и Вольшкина Николая Семеновича, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Овсепяна Артура Робертовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст.
158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 222 УК РФ, Бекташяна Оганеса Феликсовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 291 УК РФ, Мхитаряна Карена Карлосовича, Аршакяна Самвела Агвановича, Логвинова Олега Леонидовича, Немейки Ромуальдаса Антановича, Мусина Рамила Жаферовича, Петрова Виталия Евгеньевича, Зенкова Александра Владимировича, Рученко Евгения Александровича, Колбасича Гаврилы Федоровича, Целуйко Андрея Михайловича, Целуйко Михаила Федоровича, Кинчина Евгения Владимировича, Замараева Игоря Васильевича, Бастрыкова Антона Александровича, Вольшкина Николая Семеновича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, УК РФ, Крапивина Анатолия Петровича, Петрова Андрея Евгеньевича, Юдина Александра Геннадьевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направлено по подсудности в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мера пресечения в отношении Овсепяна, Бекташяна, Логвинова, Мхитаряна Карена Карлосовича, Немейки, Аршакяна, Крапивина, Мусина оставлена без изменения - содержание под стражей, в отношении остальных обвиняемых - подписка о невыезде.
Адвокатом Татариновым А.Н., представляющим интересы потерпевшего - «ОАО Нижнетагильский металлургический комбинат» и защитником обвиняемого Мхитаряна адвокатом Калашниковвым С.А. принесены кассационные жалобы на указанное постановление.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
3 в кассационной жалобе адвокат Татаринов просит отменить постановление судьи, считая необоснованным прекращение уголовного дела в части обвинения всех обвиняемых по с 210 УК РФ. Адвокат полагает, что доказательства совершения этих преступлений органами предварительного следствия собраны и их достаточно для осуждения всех лиц, кому совершение этих преступлений вменялось.
в своей жалобе адвокат Калашников С.А. приводит доводы о необходимости изменения меры пресечения в отношении Мхитараяна на меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Автор жалобы полагает, что суд не придал никакого значения данным о личности Мхитаряна и его семейному положению. С учетом прекращения дела в отношении Мхитаряна по ч. 2 ст. 210 УК РФ изменились обстоятельства, учитываемые ранее при избрании меры пресечения и продлении сроков содержания под стражей.
Государственный обвинитель Сисин Д.П. принес возражения на жалобы, в которых указывает, что они удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
жалоб, В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора на предварительном слушании уголовного дела от обвинения (либо частичного отказа от обвинения) судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Требования указанного закона судом соблюдены. Какие - либо права потерпевшей стороны при этом не нарушены.
В связи с тем, что государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех обвиняемых по различным частям ст. 210 УК РФ, суд принял правильное решение о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и направлении уголовного дела для рассмотрения по существу по подсудности в другой суд.
В соответствии с требованиями закона судом, при этом решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемых.
Как видно из материалов дела, избирая меру пресечения в отношении Мхитаряна К.К. и продляя срок содержания под стражей, суды учитывали не только то, что он обвинялся в участии в организованном преступном сообществе, но и в совершении других тяжких преступлений, а также то, что 4 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказывать воздействие на свидетелей и соучастников преступлений. Указанные основания для содержания под стражей не отпали.
Известны были судам и данные о личности Мхитаряна.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Мхитаряна в следственного изолятора, судом обоснованно не установлено.
условиях Каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении материалов дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 21 августа 2008 года в отношении Овсепяна АР., Бекташяна О.Ф., Мхитаряна К.К., Аршакяна С.А., Логвинова О.Л., Немейки Р.А., Мусина Р.Ж., Петрова В.Е., Зенкова А.В., Рученко Е.А., Колбасича Г.Ф., Целуйко А.М., Целуйко М.Ф., Кинчина Е.В., Замараева И.В., Бастрыкова А.А., Вольшкина Н.С., Крапивина А.П., Петрова А.Е., Юдина А.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Калашникова А.И. и Татаринова А.Н.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
Верно: судья Верховного Суда РФ (^уО^И^О/г*-! С.А. Ворожцов