ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 289-П08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «/'/» н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу адвоката Сабеевой Ж.В. о пересмотре приговора Ростовско го областного суда от 15 апреля 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2004 г., установил :
по приговору Ростовского областного суда от 15 апреля 2004 г.
СОБОЛЕВ Андрей Евгеньевич, 6 августа 1977 года рождения, уроже нец г.Шахты Ростовской области, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст.222 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной ко лонии строгого режима.
По ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п.п. «а, б, в», 223 ч.З УК РФ Соболев А.Е. оправ дан.
2 По делу разрешен гражданский иск.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2004 г. приговор оставлен без изменения.
По делу осужден также Маркарян ВС.
Соболев признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении, передаче, хранении, ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов организо ванной группой, в совершении разбойного нападения на Ковалеву организо ванной группой, с применением оружия, с незаконным проникновением в по мещение; в совершении разбойного нападения на Васильева организованной группой, с незаконным проникновением в жилище, в целях завладения имуще ством в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевше го; в убийстве Васильева сопряженном с разбоем и бандитизмом, совершенном организованной группой.
Адвокат Сабеева в надзорной жалобе просит об отмене судебных реше ний в отношении Соболева и направлении дела на новое судебное рассмотре ние, указывая, что по фактам совершения разбойных нападений 31 марта 2003 г. и 13 мая 2003 г. в действиях осужденного нет совокупности преступлений, содеянное в этой части подлежит квалификации по одной статье Особенной части УК РФ, далее в надзорной жалобе отмечается, что доказательства, ка сающиеся объективной стороны убийства Васильева содержат существенные противоречия относительно места, обстоятельств убийства; допустимость ряда доказательств, по мнению автора надзорной жалобы, вызывает сомнения; в жа лобе анализируются заключения экспертов и отмечается что выводы экспертов не согласуются с другими доказательствами, они не могли быть положены в основу обвинения Соболева; показания свидетеля Островского надлежащим образом не проанализированы и не оценены судом; осмотр места происшествия - места убийства Васильева проведен ненадлежащим образом.
Проверкой проведенной с изучением материалов уголовного дела не ус тановлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Виновность осужденного Соболева в совершении преступлений установ лена доказательствами, исследованными в судебном заседании анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре.
Вопреки доводам надзорной жалобы в основу обвинения Соболева поло жены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовнопроцессуального закона.
3 Обстоятельства совершения преступлений установлены на основании со вокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.
Место и способ убийства Васильева в приговоре изложены, при этом ус тановлены мотивы лишения жизни потерпевшего, оснований подвергать со мнению которые не имеется.
Судебно-медицинская экспертиза трупа убитого Васильева проведена в соответствии с требованиями закона. Заключению эксперта дана оценка в сово купности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы о том, что заключение судебно-медицинского эксперта не согла суется с другими доказательствами являются несостоятельными.
Это заключение, как видно из приговора, принималось во внимание при установлении обстоятельств убийства.
При производстве комплексной криминалистической экспертизы № 3754 вопреки доводам надзорной жалобы также не допущено нарушений норм уго ловно-процессуального закона. Исследование пистолета, гильзы, пуль, как вид но из содержания заключения проведено надлежащим образом.
Оснований для признания недопустимым доказательствам этого заклю чения эксперта не имеется.
Показания свидетеля Островского обоснованно признаны допустимыми доказательствами, достоверными признаны те из них, которые согласуются с другими доказательствами.
Из содержания протоколов допросов следует, что свидетели Островский и Селиверстова допрашивались на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
При осмотре места происшествия процессуального закона не допущено.
нарушений норм уголовно- Таким образом оснований для отмены приговора и кассационного опре деления и направления дела на новое судебное рассмотрение не имеется.
Что касается правовой оценки содеянного, то следует отметить, что за каждое преступление совершенное Соболевым его действия квалифицированы правильно.
Основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жало бы в суд надзорной инстанции по данному делу не может служить то обстоя- 4 тельство, что по каждому факту разбойного нападения суд дал самостоятель ную правовую оценку.
Наказание Соболеву назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать адвокату Сабеевой Ж.В. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ростовского областного суда от 15 апреля 2004 г., касса ционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2004 г. в отношении Соболева Анд рея Евгеньевича.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае // У д , > / А.В.Куменков