ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-008-82 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 17 » н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2008 года кассационную жалобу осуждённого Мальцева А.Е. на постановление судьи Свердловского областного суда от 15 июля 2008 года, которым с осуждённого МАЛЬЦЕВА Алексея Евгеньевича, 30 октября 1986 года рождения, уроженца г. Свердловска, в доход государства 10120 рублей.
взысканы процессуальные издержки в размере Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осуждённый Мальцев А.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи от 15 июля 2008 года, просит «возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета».
Указывает, что с решением судьи он не согласен. Приводит положения ст. 132 УПК РФ.
2 По мнению Мальцева А.Е., судья не учёл, что он денежных средств и имущества не имеет. В исправительном учреждении он «может не работать».
Его родственники не обязаны платить «за его проступки».
Для возмещения процессуальных издержек он не имеет средств.
С адвокатом соглашения не заключал за неимением средств, а потому адвокат ему был «предоставлен» по назначению.
От адвоката отказаться он (Мальцев) не мог, так как по закону участие защитника было обязательным, ибо он обвинялся по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он «вынужден был согласиться с участием адвоката в ходе судебного процесса».
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Зубарева И.И.
находит постановление судьи правильным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Мальцева А.Е., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов уголовного дела следует, что Свердловским областным судом с 3 по 15 июля 2008 года рассматривалось уголовное дело по обвинению Мальцева А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Защиту подсудимого Мальцева А.Е. по назначению осуществлял адвокат адвокатской конторы № 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Сар гея н С.Ж.
15 июля 2008 года Свердловским областным судом в отношении Мальцева А.Е. постановлен обвинительный приговор.
В своём заявлении адвокат Саргсян С.Ж. просил вынести постановление об оплате его труда по оказанию юридической помощи осуждённому Мальцеву А.Е. по уголовному делу из расчета 8 рабочих дней - изучение дела два дня, участие в судебном заседании 5 дней, подготовка к процессу, посещение подсудимого в СИЗО день.
Судья постановил 1265 рублей за день.
удовлетворить заявление адвоката из расчёта Данное решение судьи соответствует положениям Постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 «О внесении изменений в постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года 3 № 400 и от 23 июля 2005 года № 445», совместного Приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87 Н «Об утверждении Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».
Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
Статьёй 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Для освобождения осуждённого Мальцева А.Е.
от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Саргсяну С.Ж. за его участие в уголовном процессе в качестве защитника Мальцева А.Е., судья оснований не усмотрел.
Не соглашаться с постановлением суда в этой части судебная коллегия оснований не находит.
Как видно из протокола судебного заседания, от помощи защитника Мальцев А.Е. не отказывался. Адвокат Саргсян С.Ж. участвовал в судебном разбирательстве с согласия осуждённого. Заявлений в письменном виде об отказе от защитника, как того требует ст. 52 УПК РФ, Мальцев А.Е. не приносил.
Само по себе отсутствие у него в настоящее время материальных средств, о чём утверждает Мальцев А.Е. в жалобе, с учётом его возраста, трудоспособности, того, что находившихся на его иждивении лиц не установлено, в данном случае не является основанием для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек, для признания его имущественно несостоятельным лицом, что влечёт возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.
Кассационная жалоба Мальцева А.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 4
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 15 июля 2008 года в части взыскания с Мальцева Алексея Евгеньевича в доход государства процессуальных издержек в размере 10120 рублей оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мальцева А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Грицких И.И., Нестеров ВВ.
Верно: судья иа 18.11 Грицких И.И.