ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 46-В08-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «/^/» н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.А. Гуцол, изучив надзорную жалобу Куршевой Ю.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 октября 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2007 г. по делу по иску Куршевых В.В. и О.Е. к несовершеннолетнему Куршеву С.А., в лице законного представителя Куршевой Ю.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; по встречному иску Куршевой Ю.В. в интересах несовершеннолетнего Куршева С.А. о признании права пользования жилым помещением,
установил:
Куршев В.В., Куршева О.Е. обратились в суд с иском к Куршеву С.А., в лице законного представителя Куршевой Ю.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения, указывая, что на основании ордера от 29 апреля 1987 г., Куршевым В.В. была получена квартира, расположенная по адресу: г. Тольятти, б-р Космонавтов д. 24 кв. 49, на семью из четырех человек - Куршева В.В. 07.01.1949 г.р., Куршеву О.Е. 23.11.1951 г.р., Куршева А.В. 06.05.1983 г.р., Курышеву Е.Е. 11.02.1910 г.р.
Истцы сослались на то, что Куршева Е.Е. снята с регистрационного учета 25 февраля 2005 г. на основании свидетельства о смерти. 04.07.2003 г.
Куршев А.В. вступил в брак с Куршевой Ю.В. 11.06.1980 г.р., и они совместно проживали в комнате по адресу: ул. Фрунзе д. 15 кв. 547, которая принадлежит Куршевой Ю.В. на праве собственности. В браке у них родился 2 сын - Куршев С.А. 16.12.2003 г.р., который был зарегистрирован в спорной квартире с 20 января 2004 г., но в ней никогда не проживал.
25.12.2004 г. брак между Куршевым А.В. и Куршевой Ю.В. расторгнут, решением суда сын оставлен на воспитание матери.
С 10 мая 2005 г. по настоящее время Куршев С.А. находится в МУЗ «Дом ребенка специализированный» на полном государственном обеспечении.
21 октября 2006 г. Куршев А.В. снялся с регистрационного учета в спорной квартире и выехал на другое постоянное место жительства в г.Самара.
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы три человека:
Куршев ВВ., Куршева О.Е. и несовершеннолетний Куршев С.А.
Несовершеннолетний Куршев С.А. не является членом семьи нанимателя, в спорной квартире никогда не проживал, его личных вещей в квартире нет, коммунальные и иные платежи за него не оплачиваются.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении заявленных требований, истцы изменили предмет иска и попросили признать Куршева С.А.
не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, бульвар Космонавтов д. 24 кв. 49, ссылаясь на вышеуказанные основания.
Куршева Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Куршева С.А., предъявила встречные исковые требования к Куршеву В.В., Куршевой О.Е. о признании права пользования жилым помещением, указывая, что 4 июля 2003 г. между Куршевой Ю.В. и Куршевым А.В. был заключен брак, в период брака у них родился сын Сергей, которого зарегистрировали в квартире по адресу: г. Тольятти, б-р Космонавтов, 24-49, по месту жительства отца.
Куршева Ю.В. указывает, что несовершеннолетний Куршев С.А.
является инвалидом с детства, по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем и медицинском уходе, и с 10 мая 2005 г. находится в МУЗ «Дом ребенка специализированный» в г. Тольятти. Ребенок был выписан из роддома лишь через месяц после своего рождения, вселен в качестве члена семьи в спорную квартиру. В этой же квартире ребенку делали уколы. Проживал Куршев С.А. в этом жилом помещении около месяца, потом опять попал в больницу. Впоследствии переехала на съемную квартиру, из-за неприязненных отношений с истцами, т.к. Куршев В.В.
работал на деревообрабатывающем станке прямо в квартире при наличии больного ребенка.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 октября 2007 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2007 г. иск Куршевых В.В. и О.Е. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Куршевой Ю.В. отказано.
3 В надзорной жалобе Куршевой Ю.В. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При изучении доводов надзорной жалобы Куршевой Ю.В. по материалам истребованного дела установлены основания для передачи надзорной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования о признании Куршева С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что несовершеннолетний Куршев С.А. после регистрации его в спорной квартире в 2004г. фактически в жилое помещение не вселялся и не проживал, т.е. имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании ч.1 ст.69 ЖК РФ признать Куршева С.А. членом семьи нанимателя спорной жилой площади.
Между тем, по мнению Куршевой Ю.В. данный вывод судом сделан без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний Куршев С.А. был зарегистрирован в спорное жилое помещение 20 января 2004г. На момент регистрации в квартире был зарегистрирован и проживал отец ребенка Куршев А.В. (л.д. 179).
Мать ребенка, Куршева Ю.В., не возражала против регистрации и проживания ребенка на спорной жилой площади. Таким образом, родители Куршева С.А. определили место проживания ребенка на жилой площади отца. Однако, имея право на спорную жилую площадь, Куршев С.А., будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог. Суд данные обстоятельства оставил без внимания.
Между тем в судебном заседании, Куршева Ю.В. пояснила, что после выписки мальчика из роддома через месяц после его рождения, он был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи, однако совместное проживание с истцами в жилом помещении было невозможно в силу неприязненных отношений с Куршевым ВВ., который работал на деревообрабатывающем станке прямо в квартире при наличии больного ребенка. К тому же после рождения и до помещения в МУЗ «Дом ребенка специализированный» ребенок большую часть времени находился на стационарном лечении в больницах (л.д. 190). Данные утверждения, 4 имеющие правовое значение, судом также оставлены без внимания, что не согласуется с положениями ст.ст. 20 ГК РФ, 69, 70 ЖК РФ.
В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как указывает заявитель в надзорной жалобе, суд, признав, что мальчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не установил, имеет ли ребенок право на какое-либо другое жилое помещение. По мнению Куршевой Ю.В., судом дана неправильная оценка Распоряжению администрации Автозаводского района г. Тольятти от 30 декабря 2005г. о сохранении за малолетним Куршевым Сергеем права на спорную жилую площадь (л.д. 49).
Также не дана оценка доводам МУЗ «Дом ребенка» о том, что ребенок находится на полном государственном обеспечении в этом учреждении (л.д.
214), а вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тольятти от 21 сентября 2006г. (приложено к надзорной жалобе) установлен факт оставления ребенка без попечения родителей.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем надзорную жалобу Куршевой Ю.В. с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу Куршевой Ю.В. с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у "=—-——___У (Л^<я~у<^~)'—>""—3=^ Ю.А. Гуцол