Копия ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-008-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 ноября 2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
- рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу обвиняемого Михайлова М.В. на постановление судьи Новгородского областного суда от 29 августа 2008 года, которым в отношении МИХАЙЛОВА Михаила Васильевича, 7 января 1985 года рождения, уроженца д.Ямник Демянского района Новгородской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 222 ч.1, 159 ч.4 по десяти эпизодам УК РФ, продлён срок содержания его под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 17 суток, то есть до 2 декабря 2008 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Митюшова В.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
данное уголовное дело возбуждено 13 июня 2007 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч.1и2 ст.210 УК РФ, после чего оно было соединено с рядом других уголовных дел.
16 июня 2007 года Михайлов М.В. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а 18 июня 2007 года в установленном законом порядке в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей неоднократно продлялся, последний раз до 14 месяцев 17 суток, то есть до 2 сентября 2008 года включительно.
25 апреля 2008 года Михайлову М.В. окончательно было предъявлено обвинение по ст.ст.210 ч.2, 222 ч.1.
7 мая 2008 года обвиняемый Михайлов М.В. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий, а 14 мая 2008 года материалы уголовного дела в количестве 101 тома в отношении 19 обвиняемых им были предъявлены для ознакомления.
8 связи с истечением 2 сентября 2008 года установленного срока содержания Михайлова М.В.
под стражей, невозможности окончания предварительного следствия, которое находится в стадии ознакомления обвиняемых и защитников с материалами дела, к указанному сроку и изменения Михайлову меры пресечения следователь обратился в областной суд с соблюдением установленного порядка с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 17 месяцев 17 суток, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Михайлов М.В. постановление судьи считает необоснованным, а его выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что в настоящее время отпала необходимость содержания его под стражей, поскольку расследование по делу закончено, и он не может воспрепятствовать органам следствия его проведению. Данных о том, что он может скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, в деле не имеется. До заключения под стражу он характеризовался только с положительной стороны. С 14 мая 2008 года они с адвокатом знакомятся с материалами уголовного дела , и из 101 тома ознакомился он лишь с 63 томами, поскольку не создано надлежащих условий для ознакомления. Считает, что сам факт содержания его под стражей препятствует производству по делу и нарушает его право на рассмотрение дела в разумные сроки, а длительное содержание его под стражей фактически является отбыванием наказания без приговора суда.
3 Просит постановление судьи отменить.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Иванов П.А. считает её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ с соблюдением установленных в ней правил в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может продлён судьей соответствующего суда до 18 месяцев.
Как видно из материала, до перепредъявления Михайлову М.В.
окончательно обвинения 25 апреля 2008 года он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, в связи с чем срок содержания его под стражей до предъявления для ознакомления материалов дела ему законно продлевался, при этом ч.5 ст. 109 УПК РФ судом была соблюдена.
Предыдущие судебные решения об избрании Михайлову меры пресечения в виде заключения под стражу и последующие о продлении срока содержания его под стражей имеют законную силу.
В настоящее время условия и основания необходимости содержания его под стражей не изменились, на что мотивированно указано в постановлении судьи.
Доводы кассационной жалобы о том, что в настоящее время он не в состоянии повлиять на ход предварительного расследования и воспрепятствовать его окончанию, при решении вопроса о мере пресечения обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными, о чём в постановлении судьи содержатся мотивированные выводы.
Ссылка обвиняемого на его положительные данные о личности сама по себе не является основанием для освобождения его из под стражи, поскольку судом обоснованно принимались во внимание все обстоятельства в их совокупности.
Доводы жалобы о том что органы предварительного следствия не обеспечивают надлежащих условий для ознакомления с материалами дела, что ведёт к его затягиванию и нарушению прав его, Михайлова, не свидетельствует об умышленном нарушении органами следствия его 4 процессуальных прав и не является основанием для изменения ему пресечения.
меры При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы обвиняемого Михайлова о необходимости изменения ему меры пресечения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Новгородского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Михайлова Михаила Васильевича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Михайлова М.В.- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи:
Верно: судья ин - Пелевин Н.П., Старков А.В.
А-Ф&ГУ ^ % у Пелевин Н.П.