ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Г08-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 ноября 2008 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - В.П. Кнышева судей - А.В. Харланова и Е.С. Гетман рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бородина Дмитрия Иосифовича на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2008 г., которым частная жалоба Бородина Дмитрия Иосифовича оставлена без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гетман Е.С, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 г. Бородину Д.И. возвращено исковое заявление к Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан о взыскании компенсации за отказ в выдаче судебных постановлений и резолютивной части решения суда в связи с тем, что оно не подсудно Верховному суду Республики Башкортостан; разъяснено право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2008 г. частная жалоба Бородина Д.И. оставлена без движения.
2 В частной жалобе Бородин Д.И. просит отменить определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2008 г. и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы Бородина Д.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для её удовлетворения.
Статья 373 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
Согласно статье 341 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения частную жалобу Бородина Д.И. на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2008 г., судья исходил из того, что она содержит голословные обвинения и оскорбительные выражения в адрес Октябрьского городского суда Республики Башкортостан и Верховного суда Республики Башкортостан.
Указанный вывод является правильным.
Руководствуясь действующим законодательством, суд обоснованно вынес определение, которым оставил указанную частную жалобу без движения, о чем известил Бородина Д.И., подавшего эту частную жалобу, и предоставил ему разумный срок для устранения допущенных нарушений и изложения частной жалобы в корректной форме без использования оскорбительных фраз.
Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Оснований, предусмотренных законом для отмены определения Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2008 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит.
Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2008 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бородина Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи