ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №72-008-51 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.11.2008 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Абраменко А.А. на постановление судьи Читинского областного суда от 29.09.2008 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чибышева Олега Александровича на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 01.12.2008 включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Кривоноговой Е.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Начальник отделения следственной части Следственного управления при УВД по Забайкальскому краю с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника Следственного комитета при МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чибышева О.А. на 2 месяца, всего до 14 месяцев, то есть до 01.12.2008 включительно.
2 Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе постановление отменить.
защитник Абраменко А.А.
просит Защитник ссылается на нарушение права обвиняемого участвовать в рассмотрении этого вопроса, на выводы суда, предопределяющие назначение обвиняемому наказания, на то, что суд вышел за рамки оснований продления срока содержания под стражей, указанных следствием, не в полной мере учел состояние здоровья обвиняемого и не указал, почему нельзя изменить меру пресечения на залог.
Участвовавший в судебном заседании прокурор Щербаков К.И. в возражениях на кассационную жалобу приводит доводы в подтверждение законности и обоснованности постановления суда.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья областного суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Рассматривая ходатайство следователя, суд правильно руководствовался этими нормами закона, поскольку расследование данного дела закончено и обвиняемые приступили к ознакомлению с материалами дела.
Чибышев обвиняется в совершении ряда преступлений, которые законом отнесены, в частности, к категории тяжких и особо тяжких, о чем правильно указано в постановлении судьи.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное частью 8 ст.
109 УПК РФ решение.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии обвиняемого решался судом в соответствии с нормами части 13 ст. 109 УПК РФ.
3 Принятое судом по этому поводу решение является законным и обоснованным, поскольку установлены обстоятельства, исключающие возможность доставления обвиняемого в суд. Участие защитника Чибышева в судебном заседании обеспечено.
При принятии решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей суд исследовал и учел все предусмотренные законом обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на решение этого вопроса (ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ), независимо от того, указаны ли они в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Как видно из протокола судебного заседания и судебного решения, суд первой инстанции исследовал и учел состояние здоровья обвиняемого и пришел к выводу о том, что при наличии указанных в постановлении оснований для его содержания под стражей, указанные обстоятельства не могут являться мотивом отказа в продлении срока содержания под стражей с учетом того, что необходимая медицинская помощь Чибышеву оказывается, процессуальные действия с ним проводить возможно.
Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовнопроцессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Вопрос о залоге сторонами перед судом не ставился, доводы следствия и обвинения о необходимости продления срока содержания Чибышева под стражей признаны обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Читинского областного суда от 29.09.2008 в отношении Чибышева Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
11ре дсе дате л ьствующий Судьи __^ ц ^