ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-008-76 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по уюловным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткипа А.С.
судей Глазуновой Л.И., Зеленина С Р .
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимых Давыдова 12.В. и Филиппова Л.К), на постановление Красноярского краевого суда от 10 июля 2008 года, которым ДАВЫДОВУ ЕВГЕНИЮ ВИКТОРОВИЧУ и ФИЛИППОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ,продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 24 октября 2008 года.
Заслушав доклад председательствующего Червоткипа Л.С, мнение прокурора IПарусной М.В.. об оставлении постановления без изменения судебная коллегия
установила:
Давыдов Е.В. и Филиппов А.Ю. обвиняются в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного разбирательства на основании ст. 255 У11К РФ срок содержания их под стражей продлен на 3 месяца В кассационных жалобах:
• подсудимый Давыдов К.В. просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывая на то, что он оказывал содействие в раскрытии преступления, не уклонялся от явки к следователю. Продляя срок содержания под стражей, суд не учел, что он не судим, характеризуется 2 положительно, имеет высшее образование, семью и постоянное место жительства. Заявление подсудимого Янушкявичуса об оказании на него давления со стороны других подсудимых ничем не подтверждено;
• подсудимый Филиппов А.Ю. просит постановление суда отменить, указывая на те же обстоятельства, а также на то, что вывод суда о том, что он может скрыться или воспрепятствовать правосудию является лишь предположением. Суд не учел данные о его личности.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кладки на СВ. просит их отклонить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.
Продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях каждый раз не более чем на 3 месяца.
Указанные требования закона судом не нарушены.
Продляя Давыдову Е.В. и Филиппову А.Ю. срок содержания под стражей, суд в своем постановлении обоснованно указал на то, что они обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. У суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимые могут скрыться от суда и воспрепятствовать правосудию. Из материалов дела следует, что Давыдов Е.В. и Филиппов А.Ю. уклонялись от явки к следователю, высказывали угрозы в адрес подсудимого по этому же делу Янушкявичуса А.Р.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Красноярского краевого суда от 10 июля 2008 года в отношении ДАВЫДОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА и ФИЛИППОВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий у,