ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №гКПИ08-2137
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 14 н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением Кандакова Вадима Валериевича об оспаривании решения (действия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации,
установил:
Кандаков ВВ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что председателем ВККС РФ не была проведена проверка его обращения на действия председателя ККС г.
Москвы, результаты проверки не были рассмотрены на заседании ВККС РФ, чем нарушен установленный законом порядок рассмотрения жалоб граждан и процедура принятия по ним решения, а также нарушены права заявителя.
Нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Кандаков В В . просит признать незаконным решение (ответ) за подписью члена ВККС РФ № ВКК-2214/07 от 20.10.2008 г., направленный в его адрес, признать вину председателя ВККС РФ в нарушении его прав и обязать ВККС РФ назначить проверку его обращения соответствующим лицом либо принять иное мотивированное решение.
Из представленных материалов (в том числе, жалобы в ВККС РФ) усматривается, что заявителем ставится вопрос о проведении проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности судьи и председателя квалификационной коллегии судей.
Таким образом, требования Кандакова ВВ. фактически сводятся к возложению на Высшую квалификационную коллегию судей Российской 2 Федерации обязанности по возбуждению дисциплинарного производства в отношении судьи и председателя квалификационной коллегии судей.
Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности рассматривается квалификационной коллегией судей по представлениям лиц, указанных в пункте 1 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», к которым заявитель не относится. Суды также не вправе возлагать на Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации обязанность по принятию соответствующих решений по данному вопросу.
При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кандакову Вадиму Валериевичу в принятии заявления об оспаривании решения (действия) Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Кандакову В.В. уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 07.11.2008г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течени^есяти дней.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации />^ У у^ / / / Н.С. Романенков