ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№9-Г08-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «12» н о я б р я 2 0 0 8 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Пирожкова В.Н.
судей Борисовой Л.В., Ксенофонтовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шимоволоса СМ. на определение судьи Нижегородского областного суда от 27 августа 2008 г., которым возвращено заявление.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Шимоволос СМ. оспорил в Нижегородском областном суде решение РУБОП ГУВД области от 19 марта 2007 г. о внесении сведений о нем в базу данных «Сторожевого контроля», ссылаясь на нарушение его прав и свобод.
Указанным определением судьи Нижегородского областного суда заявление Шимоволоса СМ. возвращено ввиду неподсудности его областному суду.
В частной жалобе, считая незаконным определение, Шимоволос СМ.
просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных указанной статьей, рассматриваются районными судами (ст. 24 ГПК РФ).
Из представленных в суд первой инстанции материалов не следует, что дело об оспаривании решения ГУВД области связано с государственной тайной.
Более того, Шимоволос СМ. сам указывает в заявлении на то, что сведения, содержащиеся в оспариваемом решении, не могут быть отнесены к сведениям, составляющим государственную тайну.
При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявление, разъяснив Шимоволосу СМ. его право на обращение с указанным заявлением в районный суд.
Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о незаконности определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Нижегородского областного суда от 27 августа 2008 г.
оставить без изменения, частную жалобу Шимоволоса СМ. - без удовлетворения.
Председательствующи Судьи