ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 290-П08ПР г. М о с к в а « 2 8 » о к т я б р я 2 0 0 8 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечае ва В.И., Свиридова Ю.А., Соловьева В.Н. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Гене рального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Твер ского областного суда от 6 февраля 2008 г., по которому БАРАНОВ Сергей Сергеевич, родившийся 26 февраля 1982 г. в г.Вышний Волочек Тверской области, ранее не судимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, преду смотренного ч.З ст.ЗО, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.
Вещественное доказательство - молоток - постановлено уничтожить.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 г. приговор остав лен без изменения.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит приговор и кассационное определение в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства отменить.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание пригово ра и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесе ния постановления о возбуждении надзорного производства, выступление за местителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Су да Российской Федерации
установил:
Баранов обвинялся органами расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
17 мая 2006 г., около 16 часов 30 минут, рядом с домом № 74 по ул.Мира г.Вышнего Волочка Тверской области Шувалов на почве личных неприязнен ных отношений умышленно причинил побои Петровой. О данном факте Петро ва сразу же сообщила своему сожителю Баранову, который проживал в г.СанктПетербурге.
17 мая 2006 г. Баранов приехал в г.Вышний Волочек Тверской области, имея намерение отомстить Шувалову за действия, совершенные им в отноше нии Петровой, а именно: совершить убийство Шувалова.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на убийство Шувалова, Баранов не позднее 22 мая 2006 г. вступил в преступный сговор со своим знакомым Курякиным.
С целью реализации совместного умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего, Баранов и Курякин заранее приискали орудия соверше ния преступления - топор и молоток.
22 мая 2006 г., около 8 часов утра, Баранов и Курякин, действуя совмест но и согласованно, пришли к дому № 74 по ул.Мира г.Вышнего Волочка Твер ской области с целью осмотра прилегающей территории и выбора места напа дения на Шувалова.
Осмотрев прилегающую территорию, Баранов и Курякин решили, что на падение на Шувалова с целью умышленного лишения его жизни они произве дут в подъезде № 4 дома № 74 по ул.Мира г.Вышнего Волочка Тверской облас ти, где проживает Шувалов.
22 мая 2006 г., между 20 и 21 часами, Баранов и Курякин с целью реали зации задуманного с заранее приготовленными орудиями преступления - топо ром и молотком подошли к дому № 74 по ул.Мира г.Вышнего Волочка Твер ской области. Увидев, что Шувалов гуляет на улице с собакой, Баранов и Куря- 3 кин дождались, пока потерпевший пойдет домой. Когда Шувалов вошел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, Баранов, находившийся в заранее приго товленной черной маске из шапки с прорезями для глаз и с топором в руках, а Курякин, вооруженный заранее приготовленным молотком, вбежали в подъезд следом за Шуваловым.
В подъезде Баранов и Курякин с целью умышленного причинения смерти Шувалову нанесли ему не менее 9 ударов топором и молотком по голове, туло вищу и конечностям.
На крик Шувалова о помощи из квартиры № 47 в подъезд выбежала его мать - Шувалова, а также соседи, проживающие в этом подъезде, которые пре секли преступные действия Баранова и Курякина.
Баранов и Курякин скрылись с места происшествия.
По приговору суда, оставленному без изменения в кассационном порядке, Баранов оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, ве щественное доказательство - молоток - постановлено уничтожить.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. в надзорном представлении просит приговор и кассационное определение в отношении Баранова в части решения вопроса о судьбе вещественного дока зательства отменить, указывает, что согласно ч.З ст.306 УПК РФ в случае выне сения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд решает вопрос о направлении уголовного дела руководите лю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В данном случае одно из лиц, обвинявшихся в покушении на убийство Шувалова, признано непричастным к совершению этого преступления, в от ношении другого лица - Курякина - 10 июля 2007 г. уголовное дело № 104042 выделено в отдельное производство, он объявлен в розыск.
С учетом этого по поступлении уголовного дела из Тверского областного суда в орган предварительного следствия его необходимо соединить в одном производстве с уголовным делом № 104042 и по результатам расследования принять решение в отношении Курякина. В случае прекращения уголовного преследования в отношении Курякина преступление будет являться нераскры тым и по уголовному делу необходимо проводить расследование по установле нию лиц, совершивших покушение на убийство Шувалова.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов ное дело по надзорному представлению находит приговор и кассационное оп ределение в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства 4 подлежащим изменению на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с наруше нием уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.З ст.306 УПК РФ в случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (за неприча стностью обвиняемого к совершению преступления), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа уголов ного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
По данному делу обвинение в покушении на убийство Шувалова предъ являлось Баранову и Курякину.
В отношении Курякина уголовное дело выделено в отдельное производ ство, он объявлен в розыск.
Таким образом, лица, совершившие покушение на убийство Шувалова, подлежат установлению при производстве расследования дела.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения решения об унич тожении одного из доказательств по делу - молотка - не имелось.
Поэтому приговор и кассационное определение следует изменить, ис ключить указание об уничтожении вещественного доказательства - молотка.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос сийской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
2. Приговор Тверского областного суда от 6 февраля 2008 г., кассацион ное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 г. в отношении Баранова Сергея Сергеевича изменить, исключить указание об уничтожении вещественного до казательства - молотка.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий .П. Серков