Дело № 50-008-62 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 13 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова НА., рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу подсудимой Межецкой Н.В. на постановление Омского областного суда от 29 августа 2008 года, которыми МЕЖЕЦКОЙ НИНЕЛЬ ВАСИЛЬЕВНЕ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. 2, 159 ч. ч. 2, 3, 4, 174.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С., судебная коллегия
установила:
2 Постановлением от 29 августа 2008 года Омский областной суд продлил на три месяца срок содержания под стражей подсудимой Межецкой Н.В., в связи с разбирательством судом уголовного дела в отношении неё и других подсудимых.
В кассационной жалобе подсудимая Межецкая Н.В. указывает на то, что суд, продляя ей срок содержания под стражей, не учёл возмещение ею ущерба, наличие у неё постоянного места жительства и малолетних детей. Просит отменить постановление о продлении ей срок содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Межецкая Н.В. обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений. Данное обстоятельство, в соответствии со ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания ей меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Суд в постановлении указал, что с учётом характера преступлений, в которых она обвиняется, находясь на свободе, она может скрыться от суда, повлиять на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать рассмотрению дела.
В постановлении указано на несостоятельность доводов, приведённых подсудимой в кассационной жалобе. По этому, суд, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, обоснованно продлил Межецкой Н.В.
срок содержания под стражей.
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление Омского областного суда от 29 августа 2008 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей МЕЖЕЦКОЙ НИНЕЛЬ ВАСИЛЬЕВНЕ оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи