Дело № 50-008-63 2008 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Москва 13 ноября 2008 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
Верховного Суда председательствующего Журавлёва В.А., судей Кузьмина Б.С. и Колесникова НА., рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2008 года кассационную жалобу подсудимой Боровковой М.Ю. на постановление Омского областного суда от 29 августа 2008 года, которым БОРОВКОВОЙ МАРИНЕ ЮРЬЕВНЕ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.
210 ч. ч. 1 и 2, 159 ч. 4 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 3 месяца до 28 ноября 2008 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, судебная коллегия
установила:
2 Постановлением от 29 августа 2008 года Омский областной суд продлил на три месяца срок содержания под стражей подсудимой Боровковой М.Ю., в связи с разбирательством судом уголовного дела в отношении неё и других подсудимых.
В кассационной жалобе подсудимая Боровкова М.Ю. указывает на то, что отпала необходимость и основания содержания её под стражей. Указывает на необоснованность выводов суда о том, что она, находясь на свободе, может скрыться, влиять на потерпевших и свидетелей, другим путём помешать рассмотрению дела. Просит отменить постановление о продлении ей срок содержания под стражей, избрав меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Потехина ВВ. указывает на не соответствие действительности доводов подсудимой и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Боровкова М.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких и тяжких преступлений. Данное обстоятельство, в соответствии со ст.
ст. 97 и 99 УПК РФ, явилось одним из оснований избрания ей меры пресечения в виде содержания под стражей. Другие основания, по которым ей была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Суд в постановлении указал, что с учётом характера преступлений, в которых она обвиняется, находясь на свободе, она может скрыться от суда, повлиять на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать рассмотрению дела. На это указывается в возражениях потерпевшей Потехиной ВВ.. В постановлении указано на несостоятельность доводов, приведённых подсудимой в кассационной жалобе. По этому, суд, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, обоснованно продлил Боровковой М.Ю. срок содержания под стражей.
Нарушений процессуального закона, влекущих постановления, из материалов не усматривается.
отмену На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
3 постановление Омского областного суда от 29 августа 2008 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей БОРОВКОВОЙ МАРИНЕ ЮРЬЕВНЕ оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
П редсед ател ьствующи й Судьи